Ухвала

від 21.01.2022 по справі 815/1446/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 січня 2022 року

м. Київ

справа № 815/1446/18

провадження № 61-21341ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянувши доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Сіббудінвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Рамтек Турз , Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Гіперіон , про визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі № 815/1446/18 .

21 січня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги, які надійшли до Суду 24 січня 2022 року.

Вказані процесуальні документи підлягають поверненню особі, яка їх подала, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Частиною другої цієї ж статті визначено, що у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно з компетенцією, визначеною процесуальним законом, суд не враховує доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року , оскільки заявником не надано доказів надсилання копій доповнень іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Сіббудінвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Рамтек Турз , Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Гіперіон , про визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат