Ухвала
від 10.02.2022 по справі 522/24929/15-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 522/24929/15-ц

провадження № 61-1874ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Побережник Альоною Олександрівною,на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство - Фірма Асоль , Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання недійсним договору та додаткових угод, скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство - Фірма Асоль , Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання права власності, визнання додаткових угод та свідоцтв недійсними,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 через адвоката Побережник А. О. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (у редакції на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік установлено що з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218,00 грн.

З позовом про визнання недійсним договору та додаткових угод, скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності вартістю 290 175,00 грн позивач звернувся у 2015 році. 1 відсоток ціни позову в частині майнових вимог становить 2 901,75 грн, позов містить шість вимог немайнового характеру, судовий збір в цій частині становить 2 923,20 грн (487,20 грн?6). Отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги в частині перегляду первісного позову становить 11 649,90 грн ((2 923,20 грн+2 901,75 грн) ?200%)).

Відповідно до абзацу першого частини шостої статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 762,00 грн.

Із зустрічним позовом про визнання недійсним договору та додаткових угод, скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності вартістю 290 175,00 грн відповідач за первісним позовом звернувся у 2018 році. 1 % ціни позову в частині майнових вимог становить 2 901,75 грн, позов містить шість вимог немайнового характеру, судовий збір в цій частині становить 4 228,80 грн (704,80 грн?6). Отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги в частині перегляду зустрічного позову становить 14 261,00 грн ((4 228,80 грн+2 901,75 грн) ?200%)).

У прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції повністю та передати справу на новий розгляд.

Оскільки заявник оскаржує судові рішення повністю, в частині як первісного, так і зустрічного позовів, йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 25 911,00 грн (11 649,90 грн+14 261,10 грн).

Враховуючи те, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5 804,00 грн, заявнику необхідно доплатити 20 107,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд.055) ; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Побережник Альоною Олександрівною, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 березня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення10.02.2022
Оприлюднено14.02.2022
Номер документу103132611
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/24929/15-ц

Постанова від 04.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 11.05.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 10.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Постанова від 14.12.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Постанова від 14.12.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 10.08.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 10.08.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні