Рішення

від 17.09.2007 по справі 31/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

17.09.07                                                                                           Справа№ 31/107

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом :Львівського дочірнього підприємства  „Фарлеп”, м. Львів

до відповідача :Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Агмар”, м. Львів

про :стягнення 4 835,68 грн.

        Суддя:                                                                                          Артимович В.М.

При секретарі:Митник М.Б.

Представники

від позивача:Ніколаєнко Г.Ф. –представник (довіреність № 22 від 04.09.07 року)

від відповідача:не з‘явився

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського дочірнього підприємства  „Фарлеп”, м. Львів, надалі позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Агмар”, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 4 835,68 грн.

Ухвалою суду від 10.08.07 року про відкриття провадження у справі розгляд справи призначено на 04.09.07 року.

В судове засідання 04.09.07 року не з'явився представник відповідача, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча належно був повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не представив.

Позивач подав в судове засідання виписку про включення позивача до ЄДР та роздруківки по особовому рахунку відповідача.

В судове засідання 17.09.07 року відповідач повторно не з”явився, відзиву на позов не подав, витребовуваних судом документів не представив, проти позовних вимог не заперечив.

Позивач в судове засідання 17.09.07 року подав роздруківку по особистому рахунку відповідача, розрахунок боргу з січня по квітень 2007 року.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між позивачем та відповідачем укладено договори № 2410041006 від 04.10.04 року та № 05081510011 від 15.08.2005 року про надання телекомунікаційних послуг.

Згідно умов договору оплата за надані послуги вноситься протягом 5-ти днів з моменту оформлення договору. Оплата за інші надані послуги нараховується з дня початку їх фактичного надання та оплачується регулярно по закінченні звітного періоду.

Позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги згідно з діючими граничними тарифами, що затверджені Кабінетом Міністрів України.

Для врегулювання спору у добровільному порядку, позивач направив на адресу відповідача вимогу по оплату наданих послуг та попередив про одностороннє розірвання договору згідно п. 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

12.02.07 року позивач повторно направив на адресу відповідача претензію № 4 з вимогою про оплату заборгованості та відповідач на дану претензію не відреагував та суму боргу не оплатив.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 20.06.07 року складає 4835,68 грн.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо об'єктивних та переконливих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а також те, що відповідач відзиву на позов не подав та доказів оплати боргу не представив, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати у відповідності до норми ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України та ст.ст. 2, 3, ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 258, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -   

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Агмар” (79000, вул. Зелена, 147 м. Львів; код ЄДРПОУ 33073683, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь Львівського дочірнього підприємства „Фарлеп” (79000, вул. Дорошенка, 44/2, м. Львів; п/р 2600200601233 у ЛФ „Укрексімбанк” м. Львова, МФО 325718, код ЄДРПОУ 30275194) 4835,18 грн. заборгованості, 102,00 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати в порядку, встановленому ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

     Суддя                                                                                             Артимович В.М.