Ухвала

від 10.02.2022 по справі 694/197/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/821/40/22Доповідач в апеляційній інстанціїСправа №694/197/22 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 12021250360001171 від 02.11.2021 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вище зазначене подання, вмотивоване тим, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 призначення судді для розгляду вказаного провадження не відбулось, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На данийчас уЗвенигородськомурайонному суді Черкаської області працює двоє суддів, з яких у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень на здійснення судочинства, а суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи (№ 694/2385/21, номер провадження 1-кс/694/1129/21).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 12021250360001171 від 02.11.2021 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, колегія суддів вважає, що вказане провадження слід передати на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області. Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 12021250360001171 від 02.11.2021 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, направити на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5ст. 34 КПК Україниспори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді