Ухвала

від 15.06.2022 по справі 694/197/22

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/197/22

Провадження № 1-кп/690/54/22

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 червня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021250360001171 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження № 12021250360001171 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року вказане кримінальне провадження прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання, яке на даний час не відбулося, що зумовлено процесуальною поведінкою учасників кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вказав, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави дляповернення обвинувальногоакта абодля закриттякримінального провадженняна данійстадії відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Також прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 в інтересах Звенигородської міської територіальної громади, в порядку ст. 128 КПК України, пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, пояснив суду, що йому вручено обвинувальний акт з додатками, відкрито матеріали досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, пояснив суду, що йому вручено обвинувальний акт з додатками, відкрито матеріали досудового розслідування.

Представник Звенигородської міської ради ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності від 14.06.2022 року № 469/01-27, вказала, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та просила залишити без розгляду цивільний позов, пред`явлений прокурором, оскільки міська рада планує заявляти такий позов після ухвалення вироку суду.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти залишення цивільного позову без розгляду, оскільки це є правом Звенигородської міської ради.

Враховуючи те, що підсудність вказаного кримінального провадження судом апеляційної інстанції визначена за Ватутінським міським судом Черкаської області, та підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України, для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження, а також для розгляду вказаного кримінального провадження колегіально судом чи судом присяжних, не встановлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за обов`язкової участі прокурора, обвинувачених, представника потерпілої особи.

Відповідно дозмісту ч.ч.1,3ст.128КПК Українипередбачено,що особа,якій кримінальнимправопорушенням завданомайнової таморальної шкоди,має правопід часкримінального провадженнядо початкусудового розглядупред`явити цивільнийпозов дообвинуваченого. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором, за наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, передбачених Законом України «Про прокуратуру».

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, крім іншого, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказане, враховуючи позицію представника Звенигородської міської ради в інтересах якої прокурором подано позовну заяву, суд вважає, що наявні достатні підстави для залишення її без розгляду.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд, за власною ініціативою, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, з урахуванням того, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст.314-1 КПК України, вважає за необхідне доручити територіальному органу з питань пробації за місцем проживання обвинувачених скласти досудову доповідь відносно них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 314-316, 372, 376, 392, 532 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12021250360001171 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який провести о 13год. 00 хв. 21.06.2022 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

Цивільний позов прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 в інтересах Звенигородської міської ради про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяної шкоди, залишити без розгляду.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Зобов`язати Звенигородський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцяпроживання: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцяпроживання: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ),

яку подати до суду не пізніше 10.07.2022 року.

Копію ухвали надіслати до Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для виконання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1