Ухвала

від 17.01.2022 по справі 400/9684/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2022 р. № 400/9684/21 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_2

до відповідача:Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, вул. Одеська,18, с. Прибужани, Вознесенський район, Миколаївська область, 56523, про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.10.2021р. суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліів позову, а саме надати до суду: докази сплати судового збору в розмірі 908,00грн. сплаченого на реквізити Миколаївського окружного адміністративного суду; додатки до позову вказані в ухвалі суду (для суду та для відповідача); уточнення до позову відповідно до ч.5 ст.160 КАС України з урахуванням зазначеного в ухвалі суду.

14.12.2021р. на адресу суду надійшлов лист на виконання ухвали суду від 23.10.2021р.

До такого листа позивач додала: договір про надання правничої допомоги від 10.10.2021р., квитанцію про сплату 2500,00грн. до прибуткового касового ордеру за послуги адвоката, копію ордеру на надання правничої допомоги від 10.10.2021р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК №240, квитанцію від 09.12.2021р. № 59778982 про сплату судового збору в розмірі 908,00грн. на рахунок UA908999980313101206084014002.

Проте, судом встановлено, що в ухвалі про залишення позову без руху від 23.10.2021р. судом допущено помилку (описку), а саме в абзаці восьмому описової частини ухвали не вірно вказано номер рахунку (стандарт IBAN) суду для сплати судового збору.

Крім того, судом встановлено, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно квитанції від 09.12.2021р. № 59778982, наданої до суду 14.12.2021р., є сплаченим позивачем на вірний рахунок: UA908999980313101206084014002.

Відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Сума судового збору 908,00грн., що зазначена згідно квитанції від 09.12.2021р. № 59778982, наданої на виконання ухвали від 23.10.2021р., станом на 17.01.2022р. до спеціального фонду Державного бюджету України не зарахована.

На виконання вищезазначеного, позивачу слід подати суду докази зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від ід 09.12.2021р. № 59778982.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає за доцільне продовжити строк залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121-122, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк залишення позовної заяви ОСОБА_1 - без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали - усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 908,00грн., сплаченого відповідно до квитанції від 09.12.2021р. № 597789823.

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов