Ухвала
від 28.01.2022 по справі 400/13198/21
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2022 р. № 400/13198/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагаря В.С., розглянув клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом:Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020,

до відповідача:Південного офісу Держаудитслужби, вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область, 65107,

третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Южтрансінвест", вул. Ситова, 9, кв.20, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69104, вул. Комарова, 2 , офіс 405, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69059

про:визнання протиправним та скасування висновку від 08.12.2021 року № UA-2021-03-10-006485-с,

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулося до суду з позовом до Південного офісу Держаудитслужби, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Южтрансінвест про визнання протиправним та скасування висновку від 08.12.2021 року за номером ID: UA-2021-03-10-006485-с.

Ухвалою суду від 28.12.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.01.2022 року від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача заявляє, що з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом (COVID-19), для захисту життя та здоров`я учасників справи, здійснити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на наведену норму та обґрунтованість клопотання відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Південного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Судове засідання призначене на 02 лютого 2022 р. - 11:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10, провести у режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції за участю представника Південного офісу Держаудитслужби доручити Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка 29.).

4. Ухвалу направити учасникам справи та Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка 29.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.01.2022
Оприлюднено15.02.2022
Номер документу103149843
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/13198/21

Ухвала від 28.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Губська О.А.

Ухвала від 28.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Губська О.А.

Постанова від 27.08.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Постанова від 27.08.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Рішення від 18.06.2024

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 23.08.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 21.07.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 07.07.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 05.05.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 28.01.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні