Постанова

від 19.05.2010 по справі 4-945/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-945/10

ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року Печерський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Мосьондза І.А.

при секретарях Степанишиній Н.О., Табала Я.В.

з участю прокурора Желтової Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Павлія Д.В. від 04.11.2009 року про закриття кримінальної справи , -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2 в порядку ст.236-5 КПК України подана скарга на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Павлія Д.В. від 04.11.2009 року про закриття кримінальної справи, порушеної за заявою громадянина Словенії ОСОБА_6 щодо підробки його підпису у акті прийому-передачі майнових прав за договором №196 від 08.08.2006 року, складеного від імені Кіпрської компанії «Утіліско трейдінг Лімітед», на підставі п. 1 ст. 6 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначається, що рішення про закриття кримінальної справи є незаконним, прийняте з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права; оскаржувана постанова винесена слідчим після обєднання кримінальної справи №49-2476 з кримінальною справою №49-2550, без попереднього виділення цих матеріалів в окреме провадження. Просить оскаржувану постанову від 04.11.2009 року про закриття кримінальної справи скасувати, а справу направити для провадження досудового слідства.

В судовому засіданні захисник скаржника ОСОБА_1 скаргу підтримала повністю, просить її задовольнити.

Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення про закриття справи прийнято з дотриманням вимог статей 213 і 214 КПК України .

Заслухавши пояснення захисника скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та кримінальної справи №49-2550, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи №49-2550 вбачається, що Генеральною прокуратурою України 20.06.2008 року скасовано постанову прокуратури м. Києва від 17.04.2008 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи за заявою громадянина Словенії ОСОБА_6 щодо підробки його підпису у акті прийому-передачі майнових прав за договором №196-мп від 08.08.2006, складеного від імені Кіпрської компанії «Утіліско Трейдінг Лімітед», та одночасно порушено кримінальну справу №49-2476 про підробку документів за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 26.02.2009 року зазначену справу було обєднано із кримінальною справою №49-2550 щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2 та інших осіб у вчиненні ними низки злочинів.

Підставою для порушення кримінальної справи стали отримані в ході перевірки, проведеної Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві за заявою ОСОБА_6, дані про підробку підпису останнього у акті прийому-передачі майнових прав за договором №196-мп від 08.08.2006, складеного від імені Кіпрської компанії «Утіліско Трейдінг Лімітед».

За результатами проведеного розслідування встановлено, що двома висновками судово-почеркознавчих експертиз підтверджується те, що усі підписи, виконання яких заперечує ОСОБА_6, в тому числі і на акті прийому-передачі майнових прав за договором №196-мп від 08.08.2006, складеного від імені Кіпрської компанії «Утіліско Трейдінг Лімітед», виконані ним самим. Крім цього, його особиста участь у складанні вказаних документів підтверджується показаннями очевидців.

Постановою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Павлія Д.В. від 04.11.2009 року кримінальну справу, порушену за заявою громадянина Словенії ОСОБА_6 щодо підробки його підпису у акті прийому-передачі майнових прав за договором №196-мп від 08.08.2006 року, складеного від імені Кіпрської компанії «Утіліско Трейдінг Лімітед», закрито на підставі п. 1 ст. 6 КПК України, за відсутністю події злочину.

Прийняте рішення про закриття справи від 04.11.2009 року слідчий обґрунтовує тим, що досудовим слідством зібрані дані, які вказують на відсутність факту підроблення підписів ОСОБА_6 в акті прийому-передачі майнових прав за договором №196-мп від 08.08.2006, складеного від імені Кіпрської компанії «Утіліско Трейдінг Лімітед», та інших документах.

Відповідно до ст.22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті причини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Вивченням матеріалів кримінальної справи встановлено, що справа, порушена за заявою громадянина Словенії ОСОБА_6 щодо підробки його підпису у акті прийому-передачі майнових прав за договором №196 від 08.08.2006 року, складеного від імені Кіпрської компанії «Утіліско трейдінг Лімітед», розслідувана з дотриманням вимог ст.22 КПК України про всебічне, повне та обєктивне дослідження обставин справи.

За таких обставин суд вважає, що рішення про закриття кримінальної справи прийнято з дотриманням вимог статей 213 і 214 КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України при обєднанні кримінальних справ №49-2476 та №49-2550 в одне провадження, та закритті справи в межах одного провадження, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 236-6 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Павлія Д.В. від 04.11.2009 року про закриття кримінальної справи на підставі п. 1 ст. 6 КПК України - залишити без задоволення.

Кримінальну справу №49-2550 повернути до Генеральної прокуратури України.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва.

Суддя