Постанова

від 19.05.2010 по справі 4-945/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-945/10

ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року Печерський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - су дді Мосьондза І.А.

при секретарях Степаниш иній Н.О., Табала Я.В.

з участю прокурора Желтово ї Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Києві справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчо го в особливо важливих справ ах Генеральної прокуратури У країни Павлія Д.В. від 04.11.2009 р оку про закриття кримінально ї справи , -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районно го суду міста Києва ОСОБА_2 в порядку ст.236-5 КПК України по дана скарга на постанову слі дчого в особливо важливих сп равах Генеральної прокурату ри України Павлія Д.В. від 04.11.2009 року про закриття криміна льної справи, порушеної за за явою громадянина Словенії ОСОБА_6 щодо підробки його п ідпису у акті прийому-переда чі майнових прав за договоро м №196 від 08.08.2006 року, складеного в ід імені Кіпрської компанії «Утіліско трейдінг Лімітед» , на підставі п. 1 ст. 6 КПК Україн и.

В обґрунтування поданої ск арги ОСОБА_2 зазначається , що рішення про закриття крим інальної справи є незаконним , прийняте з грубим порушення м норм процесуального та мат еріального права; оскаржуван а постанова винесена слідчим після об' єднання криміналь ної справи №49-2476 з кримінальною справою №49-2550, без попередньог о виділення цих матеріалів в окреме провадження. Просить оскаржувану постанову від 04.1 1.2009 року про закриття кримінал ьної справи скасувати, а спра ву направити для провадження досудового слідства.

В судовому засіданні захис ник скаржника ОСОБА_1 скар гу підтримала повністю, прос ить її задовольнити.

Прокурор вважає, що скарга з адоволенню не підлягає, оскі льки рішення про закриття сп рави прийнято з дотриманням вимог статей 213 і 214 КПК України .

Заслухавши пояснення захи сника скаржника, думку проку рора, вивчивши матеріали ска рги та кримінальної справи № 49-2550, суд приходить до висновку , що скарга задоволенню не під лягає, з наступних підстав:

Із досліджених в судовому з асіданні матеріалів криміна льної справи №49-2550 вбачається, що Генеральною прокуратурою України 20.06.2008 року скасовано по станову прокуратури м. Києва від 17.04.2008 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної сп рави за заявою громадянина С ловенії ОСОБА_6 щодо підро бки його підпису у акті прийо му-передачі майнових прав за договором №196-мп від 08.08.2006, склад еного від імені Кіпрської ко мпанії «Утіліско Трейдінг Лі мітед», та одночасно порушен о кримінальну справу №49-2476 про підробку документів за ознак ами злочину, передбаченого ч .1 ст.358 КК України. 26.02.2009 року зазна чену справу було об' єднано із кримінальною справою №49-2550 щ одо ОСОБА_3, ОСОБА_2 та і нших осіб у вчиненні ними низ ки злочинів.

Підставою для порушення кр имінальної справи стали отри мані в ході перевірки, провед еної Оболонським РУ ГУ МВС Ук раїни в м.Києві за заявою ОС ОБА_6, дані про підробку підп ису останнього у акті прийом у-передачі майнових прав за д оговором №196-мп від 08.08.2006, складен ого від імені Кіпрської комп анії «Утіліско Трейдінг Лімі тед».

За результатами проведено го розслідування встановлен о, що двома висновками судово -почеркознавчих експертиз пі дтверджується те, що усі підп иси, виконання яких заперечу є ОСОБА_6, в тому числі і на акті прийому-передачі майнов их прав за договором №196-мп від 08.08.2006, складеного від імені Кіп рської компанії «Утіліско Тр ейдінг Лімітед», виконані ни м самим. Крім цього, його особи ста участь у складанні вказа них документів підтверджуєт ься показаннями очевидців.

Постановою слідчого в ОВС Г енеральної прокуратури Укр аїни Павлія Д.В. від 04.11.2009 рок у кримінальну справу, поруше ну за заявою громадянина Сло венії ОСОБА_6 щодо підробк и його підпису у акті прийому -передачі майнових прав за до говором №196-мп від 08.08.2006 року, скл аденого від імені Кіпрсь кої компанії «Утіліско Трейд інг Лімітед», закрито на підставі п. 1 ст. 6 КПК України, з а відсутністю події злочину.

Прийняте рішення про закри ття справи від 04.11.2009 року слідчи й обґрунтовує тим, що досудов им слідством зібрані дані, як і вказують на відсутність фа кту підроблення підписів О СОБА_6 в акті прийому-пе редачі майнових прав за дого вором №196-мп від 08.08.2006, складеного від імені Кіпрської компані ї «Утіліско Трейдінг Лімітед », та інших документах.

Відповідно до ст.22 КПК Украї ни прокурор, слідчий і особа, я ка проводить дізнання, зобов 'язані вжити всіх передбачен их законом заходів для всебі чного, повного та об'єктивног о дослідження обставин справ и, виявити як ті причини, що ви кривають, так і ті, що виправдо вують обвинуваченого, а тако ж обставини, що пом'якшують і о бтяжують його відповідальні сть.

Вивченням матеріалів крим інальної справи встановлено , що справа, порушена за за явою громадянина Словенії ОСОБА_6 щодо підробки його п ідпису у акті прийому-переда чі майнових прав за договоро м №196 від 08.08.2006 року, складеного в ід імені Кіпрської компанії «Утіліско трейдінг Лімітед» , розслідувана з дотриманням вимог ст.22 КПК України про все бічне, повне та об' єктивне д ослідження обставин справи.

За таких обставин суд вважа є, що рішення про закриття кри мінальної справи прийнято з дотриманням вимог статей 213 і 214 КПК України.

Порушень вимог кримінальн о-процесуального законодавс тва України при об' єднанні кримінальних справ №49-2476 та №49-25 50 в одне провадження, та закри тті справи в межах одного про вадження, судом не встановле но.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.22, 236-6 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на пос танову слідчого в особливо в ажливих справах Генеральної прокуратури України Павлі я Д.В. від 04.11.2009 року про закрит тя кримінальної справи на пі дставі п. 1 ст. 6 КПК України - зал ишити без задоволення.

Кримінальну справу №49-2550 пов ернути до Генеральної прокур атури України.

На постанову прокурором, ос обою, яка подала скаргу, протя гом семи діб з дня її винесенн я може бути подана апеляція д о апеляційного суду м.Києва.

Суддя