Ухвала

від 09.02.2022 по справі 400/7359/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2022 р. № 400/7359/21 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомАкціонерного товариства "РІЕТУМУ БАНКА" (AS " RIETUMU BANKA"), вул. Весетас, 7 LV-1013,Латвійська Республіка,вул. Ігорівська, 11 Б, 4 поверх, м. Київ 70,04070

до відповідачаПриватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівна, вул. Нікольська, 19, оф.4, м. Миколаїв, 54001,

треті особиКомпанія Oleos Swiss S.A., вул. Рю Робер Сеар, 6, Женева, Швейцарія, 1204, Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК ЕНЕРГІЯ", вул. Шевченка, 37, м. Дніпро, 49044, Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина", вул. Велика Морська, 63, м. Миколаїв, 54001, Товариства з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод", 1-й кілометр дороги Лисичанка-Горбовичі, с.Шпитьки, Києво-Святошинський район, Київська область,08122, ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправною та скасування постанови від 19.08.2021 ВП № 66582271,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "РІЕТУМУ БАНКА" (AS " RIETUMU BANKA") в особі представника адвоката Холод І.П., за участі третіх осіб, звернулось до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправною та скасування постанови від 19.08.2021 ВП № 66582271 про опис та арешт майна (коштів) боржника; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівну повернути до ТОВ МП "Термінал - Укрхарчозбутсировина" на відповідальне зберігання олію з насіння соняшнику врожаю 2019-2020 року вивезену раніше у рамках виконавчого провадження №66582271.

Ухвалою від 07.09.2021 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі та надіслано позивачу копію ухвали з усіма доданими до неї матеріалами.

За наслідками апеляційного оскарження, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Позивач усунув зазначені ухвалою недоліки в установлений судом термін.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ з особливостями, передбаченими статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити судове засідання на 18 лютого 2022 року - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи не пізніше 18.02.2022 року.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомити учасників - телефонограмою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник