Рішення

від 03.10.2007 по справі 14/615-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/615-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.07           Справа № 14/615-07.

За позовом: Сумської міської громадської організації Автогараж «Берізка»

до відповідача Сумської міської ради

про  визнання права власності

                                                                                            Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Река В.І., Гудименко В.М.

Від відповідача: не з‘явились.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Міщенко Т.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати за ним право власності на цегляне нежитлове приміщення, площею 51 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 28/2 «А».

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив.

Сумська міська громадська організація Автогараж «Берізка» зареєстрована згідно рішення виконавчого комітету №169 від 20.04.1999 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до довідки №91/1-05 від 01.06.1999 р. Сумська міська громадська організація Автогараж «Берізка» є правонаступником гаражного кооперативу «Берізка».

Рішенням Сумської міської ради від 25.02.1998 р. «Про затвердження меж і розмірів земельних ділянок за підприємствами, установами і організаціями м. Суми» за позивачем закріплено земельну ділянку загальною площею 2,5040 га в постійне користування.

З пояснень представників позивача вбачається, що на цій ділянці за кошти кооперативу було збудоване приміщення розміром 10,89 х 4,69 – клас для безпеки руху.

Балансова вартість приміщення, загальною площею 51 кв.м. становить 2 000 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою №10, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, проектна документація на вказане приміщення була втрачена позивачем, у зв‘язку з чим він змушений звернутись в суд з даним позовом.

Зміст права власності визначений в ч. 1 ст. 317 ЦК України, якою передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Здійснення права власності регламентується приписами ст. 319 ЦК України, якою, в тому числі, передбачено наступне:

-          власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

-          власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону;

-          при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства;

-          усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до частини 2 статті 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом під час розгляду справи не встановлено, а відповідачем не надано доказів, які свідчать про неправомірність набуття позивачем права власності на нерухоме майно - цегляне нежитлове приміщення, площею 51 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 28/2 «А».

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового інтересу, при цьому способом захисту цивільних прав та інтересів може бути (серед інших) визнання права.

          Згідно частини 1 статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається на підставу своїх вимог  і заперечень.

Оскільки з боку відповідача не надано до суду жодних доказів, які б спростовували право власності позивача на цю нерухомість, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті  держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на  позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати за Сумською міською громадською організацією Автогараж «Берізка» (40030, м. Суми, вул. Тополянська, 28/2, код 23295038) право власності на нерухоме майно - цегляне нежитлове приміщення, площею 51 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 28/2 «А».

    Повний текст рішення підписано 08.10.2007 року.