Рішення

від 08.04.2010 по справі 2-726-2010

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-726/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Ізмаїльськ ий міськрайонний суд Одесько ї області в складі:

головуючого судді - Грубіян Л.І,

при секретарі - Уса тенко М.С.,

за участю сторін: предст авника позивача - Каражек ова Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду міста Ізмаїла цивільну сп раву за позовом ВАТ «Енергоп остачальна компанія Одесаоб ленерго» в особі Ізмаїльсько го району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с тягнення суми заборгованост і, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Енергопостачальн а компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських районних електричних мереж звернулас ь до суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3, про стягнення 932,85 г ривень, посилаючись на те, що в ідповідачами було допущено п орушення правил користуванн я електричною енергією для н аселення (далі ПКЕЕ), затвердж ених постановою Кабінету Мін істрів України №1357 від 26.07.1999 року , виражене в самовільному кор истуванні електроенергією п оза приладом обліку. Електри чна енергія споживається, ал е не враховується, в зв' язку з чим було складено акт від 08.11 .2008 року № 0072117, на підставі якого нарахована сума збитку в роз мірі 932,85 гривень, виплату якої відповідачі в добровільному порядку не проводять.

Представник позивача в су довому засіданні вимоги позо вної заяви підтримав та напо лягає на їх задоволенні, прос ить стягнути з відповідачів суму заборгованості згідно д о вимог ст.1166 ЦПК України.

Відповідачі в до суду не з' явилися, про час та місц е судового засідання повідом лялися належним чином, оголо шенням яке поміщено в газеті «Чорноморські новини» від 01.0 4.2010 р., № 37, причину неявки суду не повідомили, заперечень на по зов не надали, тому суд ухвалю є заочне рішення на підставі наявних у справі доказів від повідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень д о того представника позивача .

Вислухавши представник а позивача, вивчивши матеріа ли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виход ячи з наступного .

У відповідності з п.53 ПК ЕЕ для населення розмір завд аних енергопостачальнику зб итків розраховується за Мето дікою нарахування розміру ві дшкодування збитків, заподія них електропостачальнику вн аслідок порушення споживаче м ПКЕЕ, затвердженою постано вою НКРЕ від 08.02.2007 року №154, відпо відно до оформленого акту пр о виявлення порушень за добо вою величиною розрахунковог о споживання електричної ене ргії за кількістю днів з дня о станнього контрольного знят тя представником енергопост ачальника показань чи техніч ної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушен ня та визначаються судом у ро змірі 932,85 грн.

В результаті проведе ння перевірки представникам и енергозабезпечувальної ор ганізації 08.11.2008 року в присутно сті ОСОБА_2, було виявлено порушення споживачем ПКЕЕН, яке виявилося у підключені ф азних проводів на ВЛ - 0,4 кв., н ульовий провід заземлений , в результаті електрична енерг ія споживається, але не врахо вується приладом обліку, на п ідставі якого складений акт № 0072117 та нарахована сума запод іяного енергопостачальнику збитку у розмірі 932, 85 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, запод іяна неправомірними діями ос обистим немайновим правам аб о майну фізичної або юридичн ої особи, підлягає відшкодув анню в повному об' ємі особо ю, яка заподіяла, а тому врахов уючи, що порушення вчинене ОСОБА_2, ОСОБА_3, ступінь ї х вини, суд вважає за необхідн е стягнути з них на користь ВА Т «ЕК Одесаобленерго» в особ і Ізмаїльського району елект ромереж заподіяні збитки в р озмірі 932,85 грн., судові витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. та держм ито на користь держави у розм ірі 51 грн. відповідно до ст.88 ЦП К України.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.п. 42,53 Правил користування електри чною енергією для населення суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Енергопостача льна компанія Одесаобленерг о» в особі Ізмаїльського рай ону електричних мереж до ОС ОБА_2, ОСОБА_3 про стягнен ня суми заборгованості - за довольнити.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ОСОБА_3 на користь В АТ «Енергопостачальна компа нія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського РЕМ заборгова ність в сумі 932, 85 гривень.

Стягнути з солідарно з ОС ОБА_2, ОСОБА_3 на користь В АТ «Енергопостачальна компа нія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського РЕМ витрати на інформаційне-технічне забез печення розгляду справи в ро змірі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 держмито на к ористь держави в розмірі 51 гри вні.

Заочне рішення може б ути переглянуто судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача, поданою протя гом 10 днів з дня отримання йог о копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеля ційному порядку до апеляційн ого суду Одеської області че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 10-денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги .

У разі залишення заяви пр о перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішен ня може бути оскаржено відпо відачем в апеляційному поряд ку.

Суддя