Рішення

від 26.03.2010 по справі 2-726-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року    Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:     головуючого судді                  Якименко Л.Г.

              при секретарі                      Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

    В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 14.03.1992 року вона знаходиться в шлюбі з ОСОБА_2

Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з жовтня 2006 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

    Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи сповіщений належним чином через оголошення у газеті «Вісті Придніпров’я» від 18.03.2010 року №20/1(1112). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

    Суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 14.03.1992 року, мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2006 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

    Спроб до примирення сторони не приймали, з жовтня 2006 року спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо.

    Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно  розірвати.

    Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на обидві сторони.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 березня 1992 року у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського правління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №92, - розірвати.

      При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 гривень 50 копійок державного мита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: