Ухвала

від 18.01.2022 по справі 160/768/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2022 року Справа № 160/768/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Красноріченське до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Красноріченське з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №121412320712 від 24.06.2021 року (форма Р ), видане Головним управлінням Державної податкової служби у Луганській області, яке винесено на підставі акту № 995/12-32-07-12/32974043 від 21.05.2021 року Про результати документальної планової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОРІЧЕНСЬКЕ (код ЄДРПОУ 32974043);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №120912320712 від 24.06.2021 року (форма ПН ), видане Головним управлінням Державної податкової служби у Луганській області, яке винесено на підставі акту № 995/12-32-07-12/32974043 від 21.05.2021 року Про результати документальної планової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОРІЧЕНСЬКЕ (код ЄДРПОУ 32974043).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач надав суду заяву про поновлення строків на подання позову, в обґрунтування якої зазначив, що скористався порядком досудового вирішення спору, за результатами якого 03.12.2021 року податковим органом було прийнято відповідне рішення щодо розгляду скарги на оспорювані податкові повідомлення-рішення. При цьому, з позовом товариство звернулось вперше до суду 29.12.2021 року, про що свідчить поштова накладна Укрпошти. Тобто, з урахуванням приписів статті 56 Податкового кодексу України та статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не був пропущений місячний строк звернення з позовом до суду. Водночас, ухвалою суду від 10.01.2022 року у справі № 160/43/22 (суддя Рябчук О.С.) позовну заяву ТОВ Красноріченське до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, було повернуто позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, а також надано роз`яснення щодо права на повторне звернення до суду з позовом.

13.01.2022 року позивач скористався правом на повторне звернення з позовом до суду.

Суд, з урахуванням норм Кодексу адміністративного судочинства України та податкового законодавства, дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 12, 122, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом - задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/768/22.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицькою І.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька