Ухвала

від 12.01.2022 по справі 280/371/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва

12 січня 2022 року м. Дніпросправа № 280/371/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши питання щодо заміни відповідача правонаступником у справі №280/371/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстокс-Автоматика" до Державної фіскальної служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач-2), третя особа: Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197) (відповідач-1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач-2), третя особа: Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2021 позовні вимоги задоволено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2021 у справі № 280/371/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 відкрито апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі Головне управління ДПС у Запорізькій області заявило

клопотання про заміну відповідача -1 у справі його правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України процесуальним правонаступництвом в адміністративному судочинстві є вибуття або заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України від 18 грудня 2018 № 1200 Державну фіскальну службу України постановлено реорганізувати та утворити Державну податкову службу України. Державна податкова служба є правонаступником прав обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №682-р установлена можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.201 року №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики.

Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 39292197) є правонаступником майна, прав та обов`язків Державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ 43005393) у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним замінити Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197) на його правонаступника Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393).

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 КАС України, суд

у х в а л и в:

Замінити відповідача Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197) на його правонаступника Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко