Ухвала

від 30.11.2009 по справі 2-2409/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-2409/09

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

30 листопада 2009 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Н.Г. Овчаренко, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Дніпропетровську до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми.

27.11.2007 року відповідачем за первісним позовом була подана зустрічна позовна заява.  

Так, ст.123 ЦПК України, встановлено, що відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред’явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до норм ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме:

?   не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про визнання договорів недійсними – залишити без руху.

Надати позивачам строк до 30.12.2009 р. включно на усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Н.Г.Овчаренко