2-2409/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2009 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонн ий суд Закарпатської області в складі головуючого -судді К ороля Ю.А., секретаря - Гуги Т.П., з участю: позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2, представника ор гану опіки і піклування - ОС ОБА_3, розглянувши у відкрит ому судовому засіданні, в при міщенні суду, цивільну справ у за позовом ОСОБА_4 та О СОБА_2 про позбавлення ОСО БА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9, визн ачення місця проживання діте й та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до су ду з позовом про позбавлення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОС ОБА_7 батьківських прав від носно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІ Я_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦ ІЯ_2, визначення місця прожи вання дітей -ОСОБА_8 та О СОБА_9 при позивачах та стяг нення аліментів з відповідач ів на користь позивачів алім енти на утримання дітей в тве рдій грошовій сумі.
В обґрунтування позову вка зали те, що відповідачі є бать ками дітей - ОСОБА_8, ІНФО РМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, які проживають ра зом з позивачами та є їхніми о нуками. Батьки дітей, тобто ві дповідачі по справі, жодної у часті в у вихованні та утрима нні дітей не беруть.
В судовому засіданні позив ачі та представник органу оп іки і піклування позов підтр имали посилаючись на обстави ни викладені в ньому та доказ и в їх підтвердження.
Відповідачі в судове засід ання повторно не з' явилися, будучи належним чином повід омленим про час та місце слух ання справи, не повідомивши с уд про причини неявки.
Заслухавши пояснення осіб , присутніх в справі, дослідив ши матеріали справи, суд прих одить до висновку про частко ве задоволення позову, виход ячи з наступного.
З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачі є батька ми дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМ АЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОР МАЦІЯ_2, які проживають разо м з позивачами та є їхніми ону ками, що стверджується відпо відними свідоцтвами про наро дження та довідкою про склад сім' ї.
Позивачі в справі стверджу ють, що батьки дітей жодної уч асті в у вихованні та утриман ні дітей не беруть, що вбачаєт ься також з висновку органу о піки і піклування від 29.04.2009 року № 294/02-38 в якому також вказується за доцільне позбавити відпо відачів батьківських прав ві дносно їх дітей.
За таких обставин та доказі в в їх підтвердження, суд прих одить до висновку про наявні сть підстав, передбачених п.2 ч .1 ст. 164 СК України.
Позовна вимога про визначе ння місця проживання дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при поз ивачах, виходячи з обставин с прави, також підлягає до задо волення.
Позов в частині вимоги про с тягнення аліментів слід зали шити без розгляду, оскільки т ака вимога є неконкретизован ою та передчасною.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 226 ЦПК Ук раїни, ст.ст. 15, 164 СК України, суд , -
РІШИВ:
Позов - задовольнити частк ово.
Позбавити батьківських пр ав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 відносно їхньо ї доньки - ОСОБА_8, ІНФОРМ АЦІЯ_1.
Позбавити батьківських пр ав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 відносно їхньо го сина - ОСОБА_9, ІНФОРМА ЦІЯ_2.
Визначити місце проживанн я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 , при ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_5.
Позов в частині вимоги про стягнення аліментів - залиши ти без розгляду.
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2009 |
Оприлюднено | 02.11.2011 |
Номер документу | 16581060 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Король Ю.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні