Ухвала

від 24.01.2022 по справі 320/1434/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/1434/19

УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вод-Теплоком до Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Головне управління Державної фіскальної служби в Київській області, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про продовження строку на усунення недоліків - відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вод-Теплоком до Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.

03 серпня 2021 року на адресу суду Шостого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області подано заяву про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2704 від 25.08.2020 у розмірі 2881,50 грн.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України Про судовий збір .

Відповідно до п.2 частини першої ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто, за ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України Про судовий збір розмірі та за відповідними реквізитами.

Втім, нормами Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України Про судовий збір не передбачено повернення сум судового збору, сплачених помилково.

Водночас, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів врегульована Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (далі - Порядок №787).

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області за подачу апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року не було сплачено судовий збір, тому ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

Тобто, апелянтом у межах справи №320/1434/19 у даному випадку виступало Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Разом з тим, Головне управління Державної податкової служби у Київській області апеляційної скарги у справі №320/1434/19 не подавало, однак сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 2704 від 25 cерпня 2020 року.

При цьому, вказане платіжне доручення 2704 від 25 cерпня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн. в межах апеляційного провадження до суду не надавалося, та сума судового збору була сплачена майже через рік після винесення ухвали про повернення апеляційної скарги від 22.11.2019.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено помилково, а процедура повернення помилково зарахованих до державного та місцевих бюджетів коштів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року №787, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.

Вказаний висновок узгоджується з позицією, викладеною у ухвалі Верховного Суду від 10.01.2020 у справі №815/136/18.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області заяву про повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 320/1434/19 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук