Ухвала

від 17.01.2022 по справі 420/26414/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/26414/21

УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства Мрія до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної №№ 3093007/22496958, 3093003/22496958, 3093006/22496958 від 09.09.21; зобов`язати зареєструвати податкові накладні №№ 1, 2,3 від 02.09.21 в ЄРПН датами їх первинного подання на реєстрацію.

Ухвалою судді від 28.12.21 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позовних матеріалів вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Зокрема, позивачем оскаржуються три рішення комісії регіонального рівня щодо відмови в реєстрації податкових накладних, проте відповідачем визначено лише ДПС України, у зв`язку із чим адміністративний позов підлягав уточненню в частині кола учасників процесу.

11.01.22 до суду Селянського (фермерського) господарства Мрія надійшов уточнений адміністративний позов, в якому в якості єдиного відповідача визначено Головне управління ДПС в Одеській області. Водночас, позивачем виключено з кола учасників процесу ДПС України, до якого пред`явлено позовні вимоги щодо зобов`язання зареєструвати податкові накладні №№ 1, 2, 3 від 02.09.21 в ЄРПН датами їх первинного подання на реєстрацію, що також не відповідає приписам п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України. Відповідно, для нього не надано копію уточненого позову із додатками.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з огляду на часткове усунення недоліків адміністративного позову, вважаю за необхідне, в силу ст.121 КАС України, продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Селянського (фермерського) господарства Мрія`строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

Продовжити Селянського (фермерського) господарства Мрія`строк на усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.