Ухвала

від 07.02.2022 по справі 202/7859/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7859/21

Провадження № 1-кс/202/665/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юді-Груп» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021040000000896 від 06 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юді-Груп» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021040000000896 від 06 грудня 2021 року, відповідно до якого просив скасувати арешт напівпричепу «SCEIMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2021 року по кримінальному провадженню №12021040000000896 та повернути його законному володільцю.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021040000000896 від 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 грудня 2021 року за участю водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував вантажним автомобілем «MAN TG 410AXXL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який допустив наїзд на невстановленого пішохода-чоловіка (віком приблизно 50-60 років) та автомобіля «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також через деякий час здійснив наїзд на невстановленого пішохода-чоловіка. Внаслідок зазначених дорожньо-транспортних пригод невстановлений пішохід-чоловік загинув на місці події. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 14.12.2021 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на напівпричіп «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонено ТОВ «Євротранс», ТОВ «ЮДІ-ГРУП» та ОСОБА_5 , а також особам, у володінні яких знаходиться вказаний напівпричіп, відчуження, розпорядження та використання напівпричепа. В ході досудового розслідування у кримінальному упровадженні № 12021040000000896 було проведено низку судових експертиз з вказаним транспортним засобом, а тому ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту напівпричепа «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутні та в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. Крім того, зазначений транспортний засіб значний проміжок часу, а саме починаючи з 06.12.2021 року і по теперішній час, знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів на території ТОВ «Династія Дніпро», на відкритій місцевості та враховуючи погодні умови, це поступово призводить до значного погіршення технічного стану транспортного засобу і його псування. Арештованим напівпричепом «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володіє ТОВ «Юді-Груп» на підставі договору оренди від 13.09.2021 року, укладеному між ТОВ «Юді-Груп» та власником майна ТОВ «Євротранс». Наведене зумовило адвоката ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді в інтересах ТОВ «Юді-Груп» з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021040000000896.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 лютого 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 02 лютого 2022 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язаноуповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12021040000000896 з метою дослідження їх в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені у клопотанні про скасування арешту майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 через канцелярію суду було подано заяву, відповідно до якої він просив проводити розгляд клопотання у його відсутність та заперечував у задоволенні клопотання.

На вимогу слідчого судді, для належного розгляду клопотання, 07 лютого 2022 року слідчим були надані матеріали кримінального провадження № 12021040000000896 від 06 грудня 2021 року.

Слідчий суддя, вислухавши представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12021040000000896 від 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 грудня 2021 року за участю водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував вантажним автомобілем «MAN TG 410AXXL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який допустив наїзд на невстановленого пішохода-чоловіка (віком приблизно 50-60 років) та автомобіля «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також через деякий час здійснив наїзд на невстановленого пішохода-чоловіка. Внаслідок зазначених дорожньо-транспортних пригод невстановлений пішохід-чоловік загинув на місці події.

06 грудня 2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, напівпричіп «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 15.11.2018 року Територіальним сервісним центром НОМЕР_5 , належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Євротранс», адреса: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Надєжденська, 150, було оглянуто та поміщено на спецмайданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ТОВ «ДИНАСТІЯ-ДНІПРО», за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська 22.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 07 грудня 2021 року про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання, напівпричіп «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021040000000896.

14 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська накладено арешт на напівпричіп «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 15.11.2018 року Територіальним сервісним центром НОМЕР_5 , належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Євротранс», адреса: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Надєжденська, 150 із забороною ТОВ «Євротранс», ТОВ «ЮДІ-ГРУП» та ОСОБА_5 , а також особам, у володінні яких знаходиться вказаний напівпричіп, відчуження, розпорядження та використання напівпричепа «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ТОВ «ЮДІ-ГРУП» є володільцем напівпричепа «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі договору найму транспортного засобу № 13/21 від 13 вересня 2021 року, укладеного між ТОВ «Євротранс» в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ «ЮДІ-ГРУП» в собі ОСОБА_8 .

В свою чергу, ТОВ «Євротранс», що є власником вилученого напівпричепа «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ТОВ «ЮДІ-ГРУП», що є володільцем вказаного майна, в рамках кримінального провадження № 12021040000000896 є третьою особою щодо майна якого вирішується питання про арешт.

Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді від 14 грудня 2021 року, слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке прокурор просила накласти арешт - відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наданих слідчим матеріалів кримінального провадження до клопотання та підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 14 грудня 2021 року, слідчий суддя вважає, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала, адже досудове розслідування триває та жодній особі не повідомлено про підозру. Наведені доводи заявника не є достатньою та беззаперечною підставою того, що подальший арешт є недоцільним.

Оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження не закінчено та збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року, не відпала потреба.

Таким чином, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юді-Груп» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021040000000896 від 06 грудня 2021 року слід відмовити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юді-Груп» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021040000000896 від 06 грудня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1