Ухвала

від 30.06.2010 по справі 7/045-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" червня 2010 р. С права № 7/045-10

за заявою Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 про в изнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарсь кого суду Київської області від 25.06.2010 р.

у справі № 7/045-10 за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Пустовіти »

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1

про розірвання договор ів оренди

без виклику представник ів сторін

Суддя Антонова В.М.

обставини справи:

Рішенням господарс ького суду Київської області від 08.06.2010 р. у справі № 7/045-10 суддя позовні вимо ги Товариства з обмежено ю відповідальністю «Пустові ти»до Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди задоволено частково. Вирішено в частині позовних вимог за первісним позовом про розірвання дого вору оренди магазину №1 від 01.03. 2007 р. та договору оренди бар-маг азину №2 від 01.03.2007 р. провадження у справі припинити; зобов' я зати Фізичну особу-підприємц я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальніст ю “Пустовіти”(08840, Київська обл асть, Миронівський район, с.Пу стовіти, вул.Леніна, 26, ідентиф ікаційний номер 03753361) приміщен ня магазину, загальною площе ю 77 кв.м, що знаходиться за адре сою: Київська обл.., Миронівськ ий район, с. Пустовіти, вул. Коо перативна, 2; зобов' язати Фіз ичну особу-підприємця ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1) повер нути Товариству з обмеже ною відповідальністю “Пусто віти”(08840, Київська область, Мир онівський район, с.Пустовіти , вул.Леніна, 26, ідентифікаційн ий номер 03753361) приміщення магаз ину, загальною площею 102,6 кв.м, щ о знаходиться за адресою: Киї вська обл.., Миронівський райо н, с. Пустовіти, вул. Леніна, 38; в задоволенні зустрічного поз ову Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 до Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “Пустовіти”про засто сування наслідків нікчемних правочинів відмовити повніс тю; стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою від повідальністю “Пустовіти”(08 840, Київська область, Миронівс ький район, с.Пустовіти, вул.Ле ніна, 26, ідентифікаційний номе р 03753361) судові витрати: 42 (с орок дві) грн. 50 коп. держа вного мита і 118 (сто вісім надцять) грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”(08840, Київська обла сть, Миронівський район, с.Пус товіти, вул.Леніна, 26, ідентифі каційний номер 03753361) з Державно го бюджету України надмірно сплачене державне мито у роз мірі 85 (вісімдесят п' ят ь) грн. 00 коп. про що видати довідку.

На виконання вищевказ аного рішення були видані на кази від 25.06.2010 р.

29.06.2010 р. через загальний відд іл господарського суду Київс ької області надійшла заява (вх. № 7430) від відповідача про ви знання таким, що не підлягає в иконанню та витребування нак азу Господарського суду Київ ської області від 25.06.2010р. про ст ягнення з Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 (АДРЕСА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товари ства з обмеженою відповіда льністю “Пустовіти”(08840, Київс ька область, Миронівський ра йон, с.Пустовіти, вул.Леніна, 26, ідентифікаційний номер 03753361) судові витрати: 42 (сорок д ві) грн. 50 коп. державного мита і 118 (сто вісімнадця ть) грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК Україн и господарський суд, який в идав наказ, може за заявою стя гувача або боржника випра вити помилку, допущену при йо го оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не пі длягає виконанню, та стягн ути на користь боржника безп ідставно одержане стягуваче м за наказом.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України в становлено, що господарський суд розглядає заяву в десяти денний строк у судовому засі данні з повідомленням стягув ача та боржника і виносить ух валу. Неявка стягувача і борж ника не є перешкодою для розг ляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стяг нення за наказом, а також витр ебувати наказ.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. 86, ч. 2, 3 ст. 117 ГПК Україн и, суд -

ухвалив:

1. Розгляд заяви від 29.0 6.2010 року (вх. №7430) призначити на 12.07.2010 р. о 12-40 год.

2. Зобов' язати позивача Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Пустовіти »повернути наказ господарсь кого суду Київської області від 25.06.2010 про стягнення з Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) на кори сть Товариства з обмежен ою відповідальністю “Пустов іти”(08840, Київська область, Миро нівський район, с.Пустовіти, в ул.Леніна, 26, ідентифікаційний номер 03753361) судові витрати: 42 (сорок дві) грн. 50 коп. д ержавного мита і 118 (сто в ісімнадцять) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Зупинити стягнення за на казом від 25.06.2010р. до розгляду за яви про визнання наказу таки м, що не підлягає виконанню.

4. Копію ухвали надіслати с торонам по справі.

Суддя