Ухвала

від 29.06.2010 по справі 10/122-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Спр ава № 10/122-10

за позовом приватного підприємств а „Зелений гай”, с. Розвадів Ми колаївського району Львівсь кої області

до відповідача фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1, м. Фастів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Техно Пел”, смт. Коц юбинське

про стя гнення 19 312 грн.

Суддя Пр ивалов А.І.

За участю представникі в:

від позивача Ге рей О.Д., довіреність від 25.05.2010 р. №93;

від відповідача н е з' явився;

від третьої особи не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 07.06.2010р. п орушено провадження у справі №10/122-10 за позовом приватного пі дприємства „Зелений гай” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Техно Пел” про стягнен ня 19 312 грн.

Присутній в судовому засі данні 29.06.2010р. представник позив ача частково надав документи , витребувані судом та підтри мав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в имоги ухвали від 07.06.2010р. не вико нали, витребуваних судом док ументів не подали, своїх пред ставників в судове засідання не направили, про причини нея вки суд належним чином не пов ідомили.

Відповідно до пунктів 1, 2 час тини першої ст. 77 ГПК України, г осподарський суд відкладає р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішений в даному судовому з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в зас ідання представника відпові дача та третьої особи, непода ння сторонами та третьою осо бою витребуваних доказів.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд с прави № 10/122-10 відкласти на 20.07.2010р. н а 11 год. 00 хв.

2. Повторно зобов' язати позивача подати: - до відку про включення відповід ача до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

- довідку відділення Держ авного казначейства України про зарахування до бюджету д ержавного мита, сплаченого з а платіжним дорученням від 25.0 5.2010р. №295;

- довідку про стан заборгова ності на день розгляду справ и;

- розрахунок пені з урахуван ням приписів ч. 3 ст. 549 ЦК Україн и та Закону України „Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань” від 22.11.1996р.

3. Повторно зобов' яз ати відповідача подати: ор игінали (для огляду) та належн им чином засвідчені копії (дл я залучення до матеріалів сп рави) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про присвоєння ідентифікаці йного номеру, свідоцтво про д ержавну реєстрацію), письмов у інформацію про свої реєстр аційні (банківські) рахунки і з зазначенням повних банківс ьких реквізитів;

- відзив на позов з документ альним та правовим обґрунтув анням заперечень.

4. Повторно запропо нувати третій особі подати с уду обґрунтований відзив на позовну заяву та докази на йо го підтвердження, наявні у тр етьої особи.

5. Запропонувати ст оронам вжити можливих заході в до врегулювання спору.

6. Попередити в ідповідача, що в разі повторн ого необґрунтованого нез' я влення в судове засідання та неподання витребуваних судо м доказів суд має право розгл янути спір відповідно до вим ог ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.

7. Попередити учасни ків судового процесу про май нову відповідальність, перед бачену п. 5 ст. 83 ГПК України, у ви гляді накладення штрафу до 1700 грн. за неявку в судове засіда ння та за невиконання вимог у хвали господарського суду.

Явка повноважних п редставників сторін в судове засідання визнається обов' язковою.

Суддя А.І. Привалов