Ухвала
від 03.02.2022 по справі 120/8023/21-а
СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/8023/21

03 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення апеляційної скарги Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області без розгляду на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в липні 2021 року представник позивачів ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 (далі - позивачі) звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уланівської об`єднаної територіальної громади Хмільницького району Вінницької області в особі Уланівської сільської ради (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

01 лютого 2022 року до суду надійшла заява Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про залишення її апеляційної скарги без розгляду, відповідно до ст. 240 КАС України та з проханням про повернення сплаченого судового збіру.

Розглянувши дану заяву колегія суддів зазначає таке.

Згідно з нормами пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень частини 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на зазначене слідує, що суд може залишити позов без розгляду за заявою позивача.

Водночас колегія суддів зауважує, що в апеляційній інстанції суд не наділений повноваженнями залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі заяви поданої в порядку статті 240 КАС України.

Так, згідно з частиною третьою статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги (частина 4 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з положеннями частини 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Таким чином слідує, що в апеляційній інстанції скаржник може відкликати апеляційну скаргу або відмовитись від неї. При цьому наслідком зазначених дій буде постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги або закриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку висновку, що у задоволенні заяви Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про залишення її апеляційної скарги без розгляду необхідно відмовити.

В той же час, Апеляційний суд суддів вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що КАС України передбачає право скаржника відкликати апеляційну скаргу чи відмовитись від апеляційної скарги, що передбачено положеннями статті 303 КАС України.

Керуючись 240, 303 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М. Судді Ватаманюк Р.В. Сапальова Т.В.

СудСьомий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.02.2022
Оприлюднено16.02.2022
Номер документу103232113
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —120/8023/21-а

Ухвала від 11.04.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 03.02.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 20.12.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 20.12.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 22.11.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 18.11.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 09.11.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 19.08.2021

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Бошкова Юлія Миколаївна

Ухвала від 23.07.2021

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Бошкова Юлія Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні