Ухвала

від 04.02.2022 по справі 2-а-87/11

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 2-а-87/11 пров. № КДМ/А/2/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 лютого 2011 року без змін.

У січні 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 (спадкоємець позивача) про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року шляхом зазначення правильного по батькові позивача у справі - замість ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній вище ухвалі з огляду на наступне.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, що є в матеріалах справи, позивачем у справі № 2-а-87/11 є ОСОБА_1 , проте в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року позивачем значиться ОСОБА_1 .

За таких обставин, необхідно виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст. 253,311,321,325,328 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року, а саме в тексті ухвали ініціали позивача читати замість ОСОБА_1 вірно, а саме ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А. Р. Курилець судді М. П. Кушнерик О. І. Мікула