Ухвала

від 12.09.2019 по справі 2-а-87/11

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-87/11

Провадження №2-аво/148/17/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2019 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ковганича С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, мотивуючи свої вимоги тим, що в ухвалі Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.05.2011 про звернення постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.01.2011 до негайного виконання, постановленої у справі за її позовом до Управлінння ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії, не вірно вказано її прізвище - замість правильного " ОСОБА_2 ", вказано " ОСОБА_3 ". Просить виправити допущені описки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Переглянувши матеріали адміністративної справи №2-а-87/11, судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 11.05.2011 про звернення постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.01.2011 до негайного виконання, дійсно допущено описки у вступній, описовій та резолютивній її частинах, а саме: прізвище заявника помилково вказано " ОСОБА_3 ", ОСОБА_4 правильного - ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.05.2011 про звернення постанови суду від 20.01.2011 до негайного виконання у адміністративній справі №2-а-87/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме:

- у вступній частині ухвали прізвище заявника, замість "Задачіної", вказати - ОСОБА_5 ;

- у першому абзаці описової частини ухвали прізвище заявника, замість " ОСОБА_6 ", вказати - ОСОБА_5 та замість " ОСОБА_7 ", вказати ОСОБА_8 ;

- у другому абзаці описової частини ухвали прізвище заявника, замість " ОСОБА_7 ", вказати - ОСОБА_8 ;

- у першому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище заявника, замість "Задачіної", вказати - ОСОБА_9

Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: