Ухвала

від 14.02.2022 по справі 917/2011/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/2011/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Зубченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області на ухвалу господарського суду Харківської області від "30" грудня 2021 р. у справі № 917/2011/21;

за позовом - першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки та транспорті м.Київ в особі Слобожанського міжрегіонального управління Трансбезпеки, м.Суми;

до - ТОВ "А.В.В. Стандарт";

про - стягнення 37363,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.12.2021 року у справі №917/2011/21 повернуто першому заступнику керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області подану ним до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки та транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Трансбезпеки позовну заяву про стягнення з ТОВ «А.В.В.Стандарт» грошових коштів у розмірі 37 363,54 грн.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області звернуся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на означену ухвалу, за змістом якої, просив оспорювану ухвалу скасувати та передати справу №917/2011/21 на розгляд до суду першої інстанції. В резолютивній частині апеляційної скарги заявник також просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 30.12.2021 року у справі № 917/2011/21.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання заявником зазначено, що оспорювана ухвала суду від 30.12.2021 року постановлена без повідомлення учасників справи та не була вручена заявнику в день її проголошення або складення, що в свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у передбачений господарським законодавством 10-ти денний строк.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.12.2021р. у даній справі, мав надати докази сплати судового збору.

В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що п. 6 ч.1 ст. 255 ГПК України стосовно перегляду ухвали суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) міститься в переліку ч. 2 ст. 271 ГПК України, перегляд оскаржуваного судового рішення місцевого господарського суду підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити заступнику керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 30.12.2021 у справі №917/2011/21.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №917/2011/21 по розгляду апеляційної скарги заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.12.2021.

3.Запропонувати учасникам справи до 01.03.2022 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 01.03.2022 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Зубченко