Справа № 3-6213/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 Федерації, м. Москва, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1, -
встановила:
18.06.2010 року о 13-55 год. на 168 км. автошляху Харків-Сімферополь с. Голубівка, водій ОСОБА_1, під час керування автомобілем «Сузукі ОСОБА_3» номерний знак В 411УС177, позначеному дорожнім знаком 5.45. «Початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 121 км/годину, тим самим порушив вимоги п.12.4. ПДР України.
В суд за викликом ОСОБА_1, не з’явився хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні передбаченому ч.3 ст.122 КУпАП доведена, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП враховую характер скоєного правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 ст.122, 279, 280 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.
Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.А. Єлізаренко
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2010 |
Оприлюднено | 13.07.2010 |
Номер документу | 10324283 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Гагарінський районний суд міста Севастополя
Хорошев Олег Сергійович
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Морока Сергій Михайлович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Харкова
Вікторов Віктор Вікторович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Одеси
Виноградова Наталія Вікторівна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд міста Севастополя
Балюкова Катерина Георгіївна
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Борнос Алла Валеріївна
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Гончаров Роман Васильович
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Єлізаренко І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні