Справа № 3-6213/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2010 року Суддя Луць кого міськрайонного суду Бор нос А.В., розглянувши матеріал и справи про адміністративне правопорушення відносно О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жите ля АДРЕСА_1 непрацюючого,
- за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонн ого суду з ВДАІ (з обслуговува ння міста Луцька) надійшли ма теріали про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУ пАП.
Встановлено, що ОСОБА_1 07 .08.2010 року о 06.16 год. керуючи автом обілем "БМВ", д.р.н. НОМЕР_1, по 294 км автомобільної дороги "Ки їв-Чоп" Рівненської області, р ухався зі швидкістю 128 км/год., п ри обмеженні максимальної шв идкості руху 60 км/год., чим пору шив пункт 12.4 Правил дорожньог о руху України. Швидкість вим ірювалась приладом "Беркут" № 0801094.
В судове засідання ОСОБА _1 не з'явився з невідомих суд у причин, хоча про день, час та місце слухання справи неодн оразово повідомлявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення, пояс неннями ОСОБА_1
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними дія ми, що виразились у перевищен ні водієм транспортного засо бу встановлених обмежень шви дкості руху транспортних зас обів більше як на п' ятдесят кілометрів на годину, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.
При накладенні стягнення, с удом враховується характер в чиненого правопорушення, осо ба порушника та ступінь його вини.
Проаналізувавши зібрані т а досліджені в судовому засі данні докази в їх сукупності , характер та ступінь суспіль ної небезпеки вчиненого, інш і обставини справи, суд вважа є за доцільне застосувати ад міністративне стягнення у ви ді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП т а застосувати адміністратив не стягнення у виді штрафу в р озмірі 510 (п' ятсот десять) гри вень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притяг нуто до адміністративної від повідальності, її законним п редставником, захисником, по терпілим, його представником , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення п останови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Волинської обл асті через Луцький міськрайо нний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськр айонного суду А.В. Борнос
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2010 |
Оприлюднено | 07.10.2010 |
Номер документу | 11429786 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Гагарінський районний суд міста Севастополя
Хорошев Олег Сергійович
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Морока Сергій Михайлович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Харкова
Вікторов Віктор Вікторович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Одеси
Виноградова Наталія Вікторівна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд міста Севастополя
Балюкова Катерина Георгіївна
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Борнос Алла Валеріївна
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Гончаров Роман Васильович
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Єлізаренко І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні