Постанова

від 14.02.2022 по справі 285/842/21

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 285/842/21

провадження № 1-кс/0285/165/22

14 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про продовження строку досудового розслідування

у кримінальному провадженні №12020060090000211 від 28.02.2020 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий втретє 10.02.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12020060090000211 на шість місяців.

Зазначає, що в період часу із листопада 2019 року до 08 год. 20 хв. 21.02.2020 року, невстановлена особа, перебуваючи у кварталі 1 відділу 6 та 5 Малоцвілінського лісництва ДП Новоград-Волинське ДЛМГ, а саме між с. Карпилівка, Новоград-Волинського району та с. Велика Цвіля, Ємільчинського району, вчинила незаконну порубку сиро ростучих дерев породи сосна в кількості 11 шт. чим спричинила ДП Новоград-Волинське ДЛМГ матеріальної шкоди на загальну суму 128886 грн.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстр).

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій: прийнято заяву про кримінальне правопорушення, проведено огляд місця події, радіорозвідку, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та надано доручення до УОТЗ; підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, допитано свідків, однак завершити його в строк, який спливає 19.02.2022, неможливо, оскільки необхідно виконати ще значний обсяг роботи.

Ініціатор клопотання про дату судового розгляду повідомлений відповідно норм КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Реєстру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Реєстру до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Статтею 294 КПК України уповноважено слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст.294 КПК України).

Відповідно до Реєстру в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконної порубки дерев, що заподіяла істотну шкоду.

Встановлено, що строк досудового розслідування в зазначеному вище кримінальному провадженні, з урахуванням ухвали слідчого судді від 19.08.2021 про продовження такого строку на шість місяців, спливає 19.02.2022.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що необхідно: негайно підготувати клопотання до Новоград-Волинського міськрайонного суду про продовження строку досудового розслідування; активізувати заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна; встановити та додатково допитати можливих очевидців вчинення злочину; повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України; перевірити на причетність до злочину раніше судимих осіб за аналогічні правопорушення; встановити особу, яка вчинила згаданий злочин і притягнути її до кримінальної відповідальності; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, які матимуть значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів незрозуміло, чому вказані слідчі дії не були виконані раніше і всупереч ст.295-1 КПК України не зазначено про об`єктивні причини, що перешкоджали їх здійснити раніше, протягом двохроків досудовогорозслідуванняз моменту внесення події про кримінальне правопорушення до Реєстру.

Дотримання розумних строків кримінального провадженняє основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст.2 КПК, що відображає вимоги ст.6 Конвенції про права людини щодо права кожного на справедливий та публічний розгляд його справи впродовжрозумного строкунезалежним і безстороннім судом.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків.

Відтак, підстав для повторного продовження строку досудового розслідування не знаходжу, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 294, 295-1, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020060090000211 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1