Ухвала

від 23.02.2021 по справі 285/842/21

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 285/842/21

Провадження № 1-кс/0285/230/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060090000211 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий зазначає, що в період часу із листопада 2019 року до 08 год. 20 хв. 21.02.2020 року, невстановлена особа, перебуваючи у кварталі 1 відділу 6 та 5 Малоцвілінського лісництва ДП Новоград-Волинське ДЛМГ, а саме між с. Карпилівка, Новоград-Волинського району та с. Велика Цвіля, Ємільчинського району, вчинила незаконну порубку сиро ростучих дерев породи сосна в кількості 11 шт. чим спричинила ДП Новоград-Волинське ДЛМГ матеріальної шкоди на загальну суму 128886 грн.

28.02.2020 року за даним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 12020060090000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування про підозру у скоєні кримінального правопорушення ніхто не повідомлявся.

На даний час є необхідність для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він закінчується 28.02.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: визнати потерпілим у кримінальному провадженні ДП Новоград-Волинське ДЛМГ; провести огляд місця події із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Поліського округу та здійснити зрізи з виявлених пенків; надати доручення на проведення радіотехнічної розвідки в місці виявлення незаконної порубки; витребувати інструкцію майстра лісу ОСОБА_5 та договір про матеріальну відповідальність; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування. Тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 294 КПК України уповноважено слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 2951 КПК України.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду та проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

У своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020060090000211 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України на строк 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 294 КПК України зазначає, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом продовження досудового розслідування до 6 місяців, оскільки правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України не є тяжким чи особливо тяжким злочином.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060090000211від 28.02.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060090000211 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 6 місяців - до 28.08.2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1