Ухвала

від 14.02.2022 по справі 125/699/19

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/699/19

2/125/257/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Хитрука В.М.

за участю секретаря судового засідання Боднар В.І.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаргород до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Подільська Зоря про визнання правочинів недійсними -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача СТОВ Подільська зоря адвокат Чоловський О.М. 20.08.2020 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі (а.с.207 т.1) в частині позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки відповідач ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у справі.

Представник позивача ТОВ Агрофірма Шаргород подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем майна ОСОБА_1 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028041180 від 05.10.2020 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України). Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст. 47 ЦПК).

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України). Таку правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 20.06.2019 року по справі № 185/998/16-ц.

Отже, судом встановлено, що смерть відповідача ОСОБА_1 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до пред`явлення позивачем позову, який надійшов до суду 21.03.2019, а тому провадження по справі підлягає до закриття. При цьому, не будуть порушені права учасників справи або інших осіб.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно даних свідоцтва про право на спадщину від 23.12.2018 року спадкоємцем майна ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

За вказаних вище обставин, клопотання представник позивача ТОВ Агрофірма Шаргород про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволенню не підлягає, оскільки така заміна відбувається у разі смерті сторони у справі фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Оскільки, ОСОБА_1 померла до пред`явлення позивачем позову, вона не була стороною у справі, не мала цивільної правоздатності, на момент пред`явлення позову не була власником спірної земельної ділянки, у позивача не виникало з нею спору, тому спадкоємець не можу бути належним відповідачем у справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 256, 255 ч.1 п. 7, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ Агрофірма Шаргород про заміну первісного відповідача належним відповідачем - відмовити.

Клопотання представника відповідача СТОВ Подільська зоря про закриття провадження у справі задовольнити.

Цивільну справу №125/699/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаргород до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Подільська Зоря про визнання правочинів недійсними - в частині пред`явлених позовних вимог до ОСОБА_1 - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: