Ухвала

від 14.02.2022 по справі 125/699/19

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/699/19

2/125/257/2019

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.02.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Боднар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаргород до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Подільська Зоря про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаргород звернулося з позовом до ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Подільська Зоря про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Барського районного суду від 14.02.2022 провадження у справі в частині пред`явлених вимог до ОСОБА_1 закрито у зв`язку із смертю відповідача до звернення до суду з позовом та відкриття провадження у справі.

Після закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача - фізичної особи, сторонами залишилися юридичні особи, що вимагає від суду вирішити питання підсудності справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Як вбачається із змісту позовної заяви підставою для звернення позивача до суду став спір, який виник між ним та відповідачем СТОВ Подільська Зоря , з приводу визнання договорів оренди землі недійсними.

Згідно даних з Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаргород та відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Подільська Зоря є юридичними особами.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам роз`яснено, що при вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір господарським, слід виходити з визначень, наведених у ст. 3 ГК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Пунктом 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Враховуючи те, що спір виник між сторонами у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, тому дана справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

В зв`язку з цим справа не підсудна Барському районному суду, оскільки повинна розглядатись за правилами господарського судочинства.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаргород до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Подільська Зоря про визнання правочинів недійсними.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: