Ухвала

від 21.02.2020 по справі 125/699/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 125/699/19

Провадження №22-ц/801/524/2020

Категорія: 32

Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.

Доповідач :Голота Л. О.

УХВАЛА

21 лютого 2020 рокуСправа № 125/699/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаргород про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ Агрофірма Шаргород до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Подільська Зоря про визнання правочинів недійсними,

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Подільська Зоря , в інтересах якого діє адвокат Чоловський Олександр Миколайович, на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Подільська Зоря (далі - СТОВ Подільська Зоря ), в інтересах якого діє адвокат Чоловський О. М., на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія зазначеної ухвали була отримана СТОВ Подільська Зоря та адвокатом Чоловським О. М. 05 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 2105015955671, № 2105015955663.

Станом на 21 лютого 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк встановлений ухвалою суду, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України для усунення недоліків апеляційної скарги заявник до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга - СТОВ Подільська Зоря , в інтересах якого діє адвокат Чоловський О. М., на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Подільська Зоря , в інтересах якого діє адвокат Чоловський Олександр Миколайович, на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаргород про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ Агрофірма Шаргород до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Подільська Зоря про визнання правочинів недійсними - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Л. О. Голота