Рішення

від 01.02.2022 по справі 335/5375/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/5375/20 2/335/77/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

позивачці ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Рибалка Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз про захист прав споживачів, визнання рішень неправомірними та дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз про захист прав споживачів, визнання рішень неправомірними та дій незаконними.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16.03.2006 вона із відповідачем уклала договір про надання послуг з газопостачання до житлового будинку АДРЕСА_1 . Облік спожитого природного газу здійснювався лічильником МВ4Р-А, із заводським номером 19544, який встановлено в її будинку 29.11.2015.

06.11.2019 під час перевірки її лічильника працівником відділу інспектування АТ Запоріжгаз було оглянуто та складено акт про порушення №0600216695, яким встановлено порушення вимог - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а також відсутня охоронна пломба бар`єр №8540901, яка була встановлена на лічильнику. У вказаному акті було зазначено, що до акту додається фото та комісія оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 06.12.2019 з 09.00 до 15.00 години. При цьому, лічильник не демонтувався та на експертизу не направлявся. 13.02.2020 працівниками відповідача повторно оглянуто ПЛГ та складений акт про порушення №000552, яким встановлено порушення Кодексу ГРС. Під час складання цього акту було демонтовано ПЛГ та складено протокол №000552 від 13.02.2020. При складенні актів не було детально вказано від, обставини і суть порушення. 19.02.2020 комісією АТ Запоріжгаз за її відсутності проведено експертизу лічильника, згідно з якою (акт експертизи №0169) виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами: пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубку лічильника - в вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір (створений шляхом термічного прожига), внаслідок чого об`єм газу, що проходить через лічильник не обліковується або обліковується частково (не в повному обсязі). Позаштатний режим роботи ЗВТ (відсутність зміни показань при фактичній витраті). Лічильник непридатний для подальшої експлуатації, підлягає заміні . Експертиза лічильника проведена за відсутності юриста оператора ГРМ. Акт експертизи не містить конкретної інформації про пошкодження, незрозуміло в чому полягало експертне дослідження.

21.02.2020 комісією з розгляду актів про порушення відповідача за її відсутності був розглянутий акт про порушення №0600216695 від 06.11.2019 і прийняте рішення задовольнити акт про порушення (протокол №394). Того ж дня комісією був розглянутий акт про порушення №552 від 13.02.2020 і прийнято рішення - акт про порушення №552 від 13.02.2020 задовольнити (протокол №394/1).

10.04.2020 відповідач листом надіслав акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу за період з 07.11.2018 по 06.11.2019 на суму 138431,71 грн. Проведення розрахунку з 07.11.2018 є незаконним, оскільки відповідно до абз.1 п.1 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРС, розрахунок повинен проводитися не більше ніж за 6 місяців. Вважає, що дії відповідача є незаконними, тому просить визнати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз від 21.02.2020, викладене у протоколі №394 про задоволення акту про порушення №0600216695 від 06.11.2019 неправомірними; визнати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз від 21.02.2020, викладене у протоколі №394/1 про задоволення акту про порушення №000552 від 13.02.2020 неправомірним; визнати незаконним дії АТ Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз по нарахуванню суми за період 07.11.2018 по 06.11.2019 на суму 138431,71 грн., на підставі акту- розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості без номеру і дати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

03.08.2020 представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. На момент виявлення порушення, об`єкт споживання відповідача забезпечений вузлом обліку G-4 МВ4Р-А №19544, який належить споживачу. Зазначений лічильник встановлено та прийнято до експлуатації 29.11.2015.

06.11.2019 контролером відділу інспектування АТ Запоріжгаз було виявлено відповідне порушення, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а також відсутня охоронна пломба Бар`єр №8540901, яка була встановлена на газовому лічильнику про що складено акт про порушення №0600216695 за адресою: АДРЕСА_1 . Акт в порядку визначеному КГС підписано працівниками АТ Запоріжгаз та споживачем без зауважень та заперечень. 13.02.2020 працівники відповідача повторно оглянули лічильник газу МВ4Р №19544 та склали акт про порушення №000552, яким встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, відсутня стрічка бар`єр на ПЛГ №19544, позаштатний режим роботи ЗВТ, а саме: у правому патрубку є отвір. Зважаючи на виявлення факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ Оператором ГРМ ініційовано проведення експертизи ЗВТ.

13.02.2020 лічильник демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол №000552. Експертиза підтвердила несанкціоноване втручання у роботу лічильника. В подальшому комісія виклала результати експертизи в акті експертизи лічильника №0169 від 19.02.2020.

21.02.2020 комісія з розгляду актів про порушення АТ Запоріжгаз розглянула акти про порушення від 06.11.2019 та від 13.02.2020 та прийняла рішення їх задоволення і здійснення перерахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, АТ Запоріжгаз становить 138431,71 грн. Просить в задоволенні позову відмовити через його безпідставність.

21.09.2020 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій зазначено, що відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами доводи позову. Відповідачем не доведено той факт, що порушення зафіксоване актами від 06.11.2019 та 13.02.2020 є одним й тим самим, а несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ саме у формі прихованих заходів (шляхом пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубку лічильника) зафіксоване актом №0600216695 від 06.11.2019. Зміст вказаних актів свідчить про те, що представниками відповідача упродовж трьох місяців двічі складено акти про порушення, якими зафіксовані не тотожні за змістом порушення. Так, актом №0600216695 від 06.11.2019 зафіксоване несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а також відсутня охоронна пломба бар`єр №8540901, яка була встановлена на газовому лічильнику МВ4Р №19544.

Актом №000552 від 13.02.2020 на додаток до раніше встановлених порушень, встановлене й порушення - позаштатний режим роботи ЗВТ, а саме: у правому патрубку є отвір.

Проведення розрахунку з 07.11.2018 є незаконним, оскільки відповідно до абз.1 п.1 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРС, розрахунок повинен проводитися не більше ніж за 6 місяців.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволені позову з підстав, зазначених в ньому. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову з підстав, зазначених у відзиві.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 30.07.2004 власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

16.03.2006 між ОСОБА_1 та ВАТ Запоріжгаз укладено договір про надання послуг з газопостачання до житлового будинку АДРЕСА_1 . Облік спожитого природного газу здійснювався лічильником із заводським номером 19544.

Відповідно до акту №26829 від 29.11.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , ПАТ Запоріжгаз встановив лічильник після повірки МВ4Р №19544, бар`єр №8540901, пломба № 025441020.

Відповідно до акту про порушення №0600216695 від 06.11.2019 під час перевірки лічильника за адресою: АДРЕСА_1 , працівником відділу інспектування АТ Запоріжгаз було оглянуто та складено акт, яким встановлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а також відсутня охоронна пломба бар`єр №8540901, яка була встановлена на лічильнику МВ 4Р №19544. У вказаному акті було зазначено, що до акту додається фото та комісія оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 06.12.2019 з 09.00 до 15.00 години.

13.02.2020 працівниками АТ Запоріжгаз оглянуто ПЛГ та складений акт про порушення №000552, яким встановлено порушення Кодексу ГРС: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, відсутня стрічка бар`єр на ПЛГ №19544, позаштатний режим роботи ЗВТ, а саме: у правому патрубку є отвір. За виявленими порушеннями споживачу необхідно з`явитися на комісію Оператора ГРМ з розгляду цього акту 21.02.2020з 09.00 до 15.00 години.

Відповідно до протоколу №000552 від 13.02.2020 ПЛГ МВ 4Р№19544 демонтовано та направлено засіб вимірювання техніки на експертизу. Також зафіксовано, що стрічка бар`єр №8540901 відсутня.

Згідно з актом експертизи лічильника газу №0169 від 19.02.2020, комісією Оператора ГРМ виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами: пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубку лічильника - в вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір (створений шляхом термічного прожига), внаслідок чого об`єм газу, що проходить через лічильник не обліковується або обліковується частково (не в повному обсязі). Позаштатний режим роботи ЗВТ (відсутність зміни показань при фактичній витраті). Лічильник непридатний для подальшої експлуатації, підлягає заміні.

Відповідно до протоколу №394 від 21.02.2020 комісією з розгляду актів про порушення відповідача був розглянутий акт про порушення №0600216695 від 06.11.2019 і прийнято рішення задовольнити акт про порушення.

21.02.2020 комісією з розгляду актів про порушення АТ Запоріжгаз був розглянутий акт про порушення №552 від 13.02.2020 і прийнято рішення - акт про порушення №552 від 13.02.2020 задовольнити, що підтверджується протоколом №394/1.

10.04.2020 відповідач листом надіслав акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу за період з 07.11.2018 по 06.11.2019 на суму 138431,71 грн. Проведення розрахунку з 07.11.2018 є незаконним, оскільки відповідно до абз.1 п.1 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРС, розрахунок повинен проводитися не більше ніж за 6 місяців.

Листом АТ Запоріжгаз від 10.04.2020 ОСОБА_1 повідомлено про те, що відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу за період з 07.11.2018 по 06.11.2019 вартість, завданого порушенням споживача, становить 138431,71 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2021 призначено у даній справі судово-трасологічну експертизу. Проведення судово-трасологічної експертизи доручено судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи №586-21 від 25.10.2021 на прозорій кришці відлікового пристрою газового лічильника мембранного типу МВ4Р-А, із заводським номером 19544, 2000 року випуску, наявний скол полімерного матеріалу, з якого виготовлена прозора кришка.

На верхніх та нижніх поверхнях обох металевих частин завальцьованого окантування, яке з`єднує верхню та нижню частини корпусу цього газового лічильника, наявні сліди стороннього механічного впливу у вигляді паралельних борозенок.

Інших слідів стороннього механічного впливу на зовнішніх поверхнях газового лічильника мембранного типу МВ4Р-А, 13 заводським номером 19544, 2000 року випуску, виявлено не було.

Виявлений скол полімерного матеріалу, з якого виготовлена прозора кришка відлікового пристрою газового лічильника мембранного типу МВ4Р-А, із заводським номером 19544, 2000 року випуску, не надає можливості до втручання в роботу відлікового пристрою. Встановити характер виникнення цього сколу, тобто визначення характеру його утворення, не надається за можливе.

Сліди у вигляді паралельних борозенок на верхніх та нижніх поверхнях обох металевих частин завальцьованого окантування, яке з`єднує верхню та нижню частини корпусу цього газового лічильника, утворились під дією стороннього механічного впливу. Встановити слідоутворючий об`єкт та характер утворення цих слідів не надається за можливе по причинам вказаним в дослідницькій частині висновка.

В випускному каналі (вихідному патрубку) вимірювального механізму цього типу газових мембранних лічильників відсутні будь-які сторонні отвори.

Полімерна трубка випускного каналу (вихідного патрубку) вимірювального механізму газового лічильника мембранного типу МВ4Р-А, із заводським номером 19544, 2000 року випуску, була піддана дії стороннього механічного впливу, в результат якого утворився отвір. Встановити слідоутворючий об`єкт та характер утворення цього отвору не надається за можливе.

В зв`язку з відсутністю захисних елементів від несанкціонованого доступу на двох металевих частинах завальцьованого окантування, яке з`єднує верхню та нижню частини корпусу газового лічильника мембранного типу МВ4Р-А, із заводським номером 19544, 2000 року випуску, вільний доступ до вимірювального механізму газового лічильника можливий.

При наявності захисних елементів від несанкціонованого доступу (пломб виробника, пломб повірочного тавра та інших) на двох металевих частинах завальцьованого окантування, яке з`єднує верхню та нижню частини корпусу газового лічильника доступ до вимірювального механізму газового лічильника без пошкодження будь-яких захисних елементів не можливий.

В полімерній трубці випускного каналу (вихідного патрубку) вимірювального

механізму газового лічильника мембранного типу МВ4Р-А, із заводським номером 19544,

2000 року випуску, наявний отвір, який утворився під дією стороннього механічного впливу.

Питання впливу внесення конструктивних змін в механізми газового лічильника на облік газу, його відповідність технічним характеристика заводу-виробника, визначення коректності відображення вимірювання об`ємів газу, відповідність технічних та метрологічних показників газового лічильника в залежності від умов монтажу експлуатації належить до компетенції спеціалістів, які виконують функції технічного контролю, повірки та метрологи та не входить в компетенцію судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

У відповідності до підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до пункту 4 глави розділу 1 Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Пунктом 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Пунктом 1 глави 3 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначено у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

На думку суду, дії відповідача по складенню акту про порушення, направлення лічильника на експертизу, проведення експертизи, прийняття рішення про часткове задоволення акту про порушення, прийняті згідно з положеннями Кодексу ГРС.

Пунктом 2 глави 10 Розділу X Кодексу газорозподільних систем передбачені вимоги до протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу. Обов`язкового зазначення ознак пошкодження пломби, пошкодження лічильника чи несанкціонованого втручання в роботу лічильника ним не передбачено.

Пункт 3 глави 10 Розділу X Кодексу газорозподільних систем не передбачає обов`язкової участі юриста в проведенні експертизи.

Щодо твердження відповідача про те, що повноваження АТ Запоріжгаз є дискреційними, а тому суд не має права втручатися у його внутрішню компетенцію, та те, що спірне рішення комісії з розгляду актів про порушення AT Запоріжгаз може бути перевірено судом лише на предмет дотримання визначеної законодавством процедури його прийняття, слід зазначити наступне.

Велика Палата Верховного Суду 14 січня 2020 року в справі № 910/17955/17, провадження № 12-137гс19 зробила наступний правовий висновок: вимога про скасування рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недорахованої електричної енергії та її вартості є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії, оформлене протоколом з розгляду акту про порушення ПКЕЕ, безпосередньо впливає на права та обов`язки відповідного суб`єкта господарювання в контексті його відносин з електропередавальною організацією, встановлює обсяг і вартість недорахованої електроенергії та створює загрозу припинення електропостачання відповідного споживача.

В Постанові Верховного суду від 14 лютого 2020 року в справі № 335/2576/19, провадження № 61-22472 св 19, викладена наступна правова позиція: Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила суд визнати рішення комісії ПАТ Запоріжгаз , оформлене протоколом від 14 грудня 2018 року № 2926, про часткове затвердження акту про порушення від 22 листопада 2018 року № 252, у частині несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ незаконним.

Доводи касаційної скарги про те, що позивачкою обрано неналежний спосіб судового захисту своїх порушених прав, так як оспорювані внутрішні документи ПАТ Запоріжгаз не відносяться до актів, передбачених положеннями статті 16 ЦК України безпідставні, оскільки законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

17 березня 2020 року Верховний Суд в справі № 127/14593/17, провадження № 61-1428св17 зробив наступний правовий висновок: Таким чином, з урахуванням закріпленого на рівні спеціальних нормативно-правових актів права споживача оскаржити у судовому порядку об`єм та/або вартість донарахованого природного газу у разі незгоди з їх розміром, визначеним оператором газорозподільної системи за наслідками задоволення акту про порушення, Верховий Суд не погоджується з доводами касаційної скарги про те, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 311/2314/16 (провадження № 61-35175св18), підстав відступити від зазначеного висновку судом не встановлено.

Таким чином Верховний Суд, Велика Палата Верховного Суду протягом 2019-2020 років сформували обов`язкову практику у правовідносинах споживача та оператора газорозподільної системи про те, що рішення останнього про затвердження акту про порушення та донарахованого природного газу за наслідками задоволення такого акту, є діями (рішеннями), які підлягають оскарженню в судовому порядку.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2020 року в справі № 335/2576/19 (провадження № 61-22472св19) зазначено, що суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшли правильного висновку про те, що позивачка не порушувала вимоги Кодексу газорозподільних систем та не втручалась у роботу лічильника газу № 1525 з метою спотворення його показників, оскільки висновками судової трасологічної експертизи №538-19 встановлено, що механічний вплив на деталі відлікового пристрою лічильнику газу Metrix G6 № 000030 без порушення цілісності його корпусу та пломб заводу виробника та державного повірника неможливий, а втручання в його роботу з метою виправлення показників виявлено не було. Вищевказаний висновок судової трасологічної експертизи від 12 липня 2019 року №538-19 належними та допустимими доказами не спростовано.

Згідно з висновком експерта полімерна трубка випускного каналу (вихідного патрубку) вимірювального механізму газового лічильника мембранного типу МВ4Р-А, із заводським номером 19544, 2000 року випуску була піддана дії стороннього механічного впливу, в результат якого утворився отвір.

В зв`язку з відсутністю захисних елементів від несанкціонованого доступу на двох металевих частинах завальцьованого окантування, яке з`єднує верхню та нижню частини корпусу газового лічильника, вільний доступ до вимірювального механізму газового лічильника можливий.

При наявності захисних елементів від несанкціонованого доступу (пломб виробника, пломб повірочного тавра та інших) на двох металевих частинах завальцьованого окантування, яке з`єднує верхню та нижню частини корпусу газового лічильника доступ до вимірювального механізму газового лічильника без пошкодження будь-яких захисних елементів не можливий.

Тобто, під час експертизи були встановлені пошкодження лічильника, які давали можливість несанкціонованого втручання у його роботу та викривлення даних обліку природного газу.

Тому суд вважає, що вимоги позову про визнання неправомірними рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз від 21.02.2020, викладене у протоколі №394 про задоволення акту про порушення №0600216695 від 06.11.2019 та рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз від 21.02.2020, викладене у протоколі №394/1 про задоволення акту про порушення №000552 від 13.02.2020 задоволенню не підлягають через їх безпідставність.

Разом з тим, вимоги позову про визнання незаконним дій АТ Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз по нарахуванню суми за період 07.11.2018 по 06.11.2019 на суму 138431,71 грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідно до абз.1 п.1 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРС, розрахунок повинен проводитися не більше ніж за 6 місяців. Тому перерахунок повинен був проводитися за період 07.05.2019 по 06.11.2019.

З огляду на те, що судом задовольняється одна позовна вимога немайнового характеру, а позивач звільнена від сплати судового збору, то останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.3, 57,61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз про захист прав споживачів, визнання рішень неправомірними та дій незаконними задовольнити частково.

Визнати незаконними дії АТ Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз по нарахуванню суми за період 07.11.2018 по 06.05.2019 на підставі акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості без номеру і дати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 1 лютого 2022 року.

Повний текст рішення суду складено 10.02.2022.

Суддя І.П. Соболєва