Постанова

від 19.05.2022 по справі 335/5375/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 20.05.2022 Справа № 335/5375/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 335/5375/20 Головуючий у 1 інстанції: Соболєва І.П.

Провадження № 22-ц/807/1391/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє як представник ОСОБА_2 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання рішень неправомірними та дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 18 березня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу як представник ОСОБА_2 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2022 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Звернення до суду передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Такий висновок відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 (провадження №11-44заі19).

ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження повноважень звертатись з апеляційною скаргою та представляти інтереси ОСОБА_2 в Запорізькому апеляційному суді.

В суді першої інстанції адвокат Моісеєнко Д.Ю. приймав участь у розгляді справи в якості представника ОСОБА_2 на підставі договору №18/20 про надання правової допомоги від 01 червня 2020 року та ордеру на надання правової допомоги від 15 вересня 2020 року серії АР № 1023560, згідно з яким ОСОБА_1 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_2 саме в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 3.2.6. договору №18/20 про надання правової допомоги від 01 червня 2020 року виконавець має право представляти права та законні інтереси клієнта, зокрема, в апеляційних судах.

Згідно з п.п. 2.1, 2.3 договору №18/20 про надання правової допомоги від 01 червня 2020 року договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2021 року. Дію договору може бути продовжено за обоюдною згодою сторін. Вказана згода оформлюється додатковою угодою.

Таким чином, строк дії договору №18/20 про надання правової допомоги від 01 червня 2020 року припинився 31 грудня 2021 року, додаткова угода про продовження його дії в матеріалах справи відсутня та до апеляційної скарги не долучено.

Ордер на надання правничої (правової) допомоги в Запорізькому апеляційному суді на підставі іншого договору також ОСОБА_1 не надано.

Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Одночасно суд має роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені на здійснення представництва, не є обмеженням доступу заявника до правосуддя та не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє як представник ОСОБА_2 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання рішень неправомірними та дій незаконними - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова