Ухвала

від 14.02.2022 по справі 914/1370/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа №914/1370/21

Західний апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого (судді доповідача): Кордюк Г.Т.

суддів: Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н та б/д (вх. №01-05/378/22 від 31.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2021 (повний текст рішення складено 28.12.2021)

у справі №914/1370/21 (суддя Петрашко М.М.)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена-119» , м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександр Анатолійович

про:визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії, вчиненої приватним нотаріусом, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.12.2021 у справі №914/1370/21 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена-119» , оформлених протоколом № 5 від 30.05.2020р., з наступних питань: - порядку денного № 5 «Виконання умов договору з ОСОБА_1 та доцільність подальшої співпраці» ; - порядку денного №6 «Інше» в частині «призначення Головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 119» Шатковську Ю.В. з 03.06.2020 року.» . Скасовано реєстраційну дію, вчинену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком Олександром Анатолійовичем за №14151070002048402 від 03.06.2020 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена-119". Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 119» (79035, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 119, ідентифікаційний код 43237509) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 84000,00 грн. середнього заробітку (за час вимушеного прогулу з дати реєстрації змін керівника приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком Олександром Анатолійовичем), 4540,00 грн. судового збору та 16000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням першої інстанції, позивач звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2021 змінити в частині стягнення суми середнього заробітку в розмірі 130 200,00 грн., а не 84 000,00 грн., як задоволив суд першої інстанції. Тобто апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову про стягнення суми середнього заробітку в розмірі 46 200,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1370/21 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів - Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2021 у справі №914/1370/21, враховуючи ту обставину, що повний текст рішення складено 28.12.2021, а вказане рішення вручене йому лише 10.01.2022, що підтверджується відомостями про відстеження поштового відправлення №7901414386990.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, зважаючи на наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/1370/21.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки з 31.01.2022 по 09.02.2022 суддя Кравчук Н.М. була тимчасово непрацездатною, а з 10.02.2022 по 11.02.2022 суддя Плотніцький Б.Д. перебував у відрядженні, то вказана ухвала постановляється 14.02.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2021 у справі №914/1370/21 в частині відмови в задоволенні позову про стягнення суми середнього заробітку в розмірі 46 200,00 грн..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області 16.12.2021 у справі №914/1370/21 в частині відмови в задоволенні позову про стягнення суми середнього заробітку в розмірі 46 200,00 грн..

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2021 у справі №914/1370/21 в частині відмови в задоволенні позову про стягнення суми середнього заробітку в розмірі 46 200,00 грн..

4. Сторонам у справі подати апеляційному суду обґрунтовані відзиви та пояснення на апеляційну скаргу до 28.02.2022 . До відзивів та пояснень додати докази надсилання (надання) їх копії та доданих до них документів іншим сторонам по справі.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.03.2022 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/1370/21.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький