Ухвала

від 14.02.2022 по справі 916/2609/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року Справа № 916/2609/21 м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А .Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, В.В. Бєляновського

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною Фізичної особи-підприємця Князя Богдана Юрійовича (разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення від 14.12.2021р.)

на рішення Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2021 року

та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10 січня 2022 року

у справі №916/2609/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Князя Богдана Юрійовича

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку БУДИНОК САХАРОВА

про стягнення 38420грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.12.2021р. (повне рішення складено 23.12.2021р.) відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Князя Богдана Юрійовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДИНОК САХАРОВА» про стягнення 38420грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 10.01.2022р. (повне рішення складено 10.01.2022р.) задоволено заяву ОСББ «БУДИНОК САХАРОВА» про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/2609/21; стягнуто з ФОП Князя Б.Ю. на користь ОСББ БУДИНОК САХАРОВА 15000грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

24.01.2022р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Князя Богдана Юрійовича (надіслана на електронну адресу суду 22.01.2022р., вхідний номер суду 311/22, 312/22 від 24.01.2022р.), в якій скаржник просить суд:

- скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2021р. та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2022р.;

- ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повністю;

- у задоволенні заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000грн. відмовити повністю.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.01.2022р. витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2609/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Князя Б.Ю. на рішення Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2021 року у справі №916/2609/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

28.01.2022р. матеріали справи №916/2609/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду .

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.01.2022р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Князя Богдана Юрійовича залишено без руху; встановлено скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду: доказів надсилання (з описом вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення) копії апеляційної скарги з додатками Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку БУДИНОК САХАРОВА ; заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2021р. у справі №916/2609/21 із зазначенням підстав для поновлення строку.

09.02.2022р. до суду надійшло клопотання представника ФОП Князя Б.Ю. про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення від 14.12.2021р., в додатки до якого надано, зокрема, докази надсилання апеляційної скарги з додатками відповідачу з описом вкладення, який містить номер поштового відправлення.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Вивчивши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В обґрунтування заяви представник скаржника зазначає, повний текст рішення отримано апелянтом 02.01.2022р.; згідно п.1 ч.2 ст.256 ГПК України останнім днем процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення від 14.12.2021р. для позивача є 21.01.2022р. В ніч з 13 на 14 січня 2022 року електронні ресурси судової влади України зазнали кібератаки, внаслідок чого тимчасово не працював веб-портал Судова влада України , зокрема, не працювала електронна пошта, в тому числі Південно-західного апеляційного господарського суду; робота електронної пошти судів відновилась тільки 24.01.2022р. Апеляційна скарга була складена представником апелянта 20.01.2022р. та відправлена засобами електронного зв`язку 24.01.2022р. - в перший день відновлення роботи електронного ресурсу. При цьому представник позивача - адвокат Доніна Л.А. не мала можливості направити апеляційну скаргу звичайною поштою, оскільки з 17.01.2022р. хворіла на гостру респіраторну хворобу COVID-19, що підтверджується відповідним лабораторним дослідженням.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є : 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ч.2 ст.2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 14.12.2021р. (проголошено вступну та резолютивну частини), повний текст виготовлено 23.12.2021р., останній день подання апеляційної скарги на рішення - 12.01.2022р.; апеляційна скарга надіслана представником скаржника на електронну адресу суду 22.01.2022р. (субота) об 19.56год.

Враховуючи, що:

- з урахуванням дати отримання позивачем копії рішення від 14.12.2021р. - 31.12.2021р. пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним - 2 дні, оскільки встановлений нормами ч.2 ст.256 ГПК України строк сплив 20.01.2022р.;

- представник скаржника з 17.01.2022р. хворіла на гостру респіраторну хворобу COVID-19 (суду надані відповідні докази - результат тесту на COVID-19, проведеного 17.01.2022р. ТОВ Новітній медичний простір ;

- станом на 14.02.2022р. відсутні заперечення проти відкриття апеляційного провадження учасників справи (ч.2 ст.262 ГПК України)

з метою реалізації скаржником його права на апеляційний перегляд судового рішення , колегія вважає за необхідне поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2021р., задовольнивши відповідне клопотання, вважаючи, що пропуск строку на оскарження відбувся з поважних причин.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Князя Богдана Юрійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2021р. та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2022р. у справі №916/2609/21, надати учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Апеляційна скарга подана скаржником 22.01.2022р.; з 01.01.2022р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481грн.

Позивач одночасно оскаржує рішення суду першої інстанції, прийняте за наслідками судового розгляду справи та додаткове рішення суду, яким вирішено питання про розподіл судових витрат. Тобто, оскаржене додаткове рішення перебуває у безпосередньому взаємозв`язку із рішенням суду, оскільки вказаними судовими рішеннями відмовлено у задоволенні позову та вирішено питання щодо судових витрат, стягнення яких мало місце у зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі (38420грн.), перегляд оскаржуваних судових рішень за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Князя Богдана Юрійовича має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на 14.02.2022р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись ст.ст.118, 119, 234, 262, 263, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Князю Богдану Юрійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2021 року у справі №916/2609/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Фізичної особи-підприємця Князя Богдана Юрійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2021 року та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10 січня 2022 року

у справі №916/2609/21 та здійснювати розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 09.03.2022р.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 09.03.2022р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2021 року у справі №916/2609/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.В. Бєляновський