Ухвала

від 14.02.2022 по справі 354/911/21

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/911/21

Провадження № 2/354/215/22

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

представника відповідача адвоката Созоник Т.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи фінанс до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Яремчанський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Созоник Т.Б. заявила клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить витребувати у Яремчанському міському відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) копію постанови про арешт майна та інформацію про хід виконавчого провадження ВП 21201504, а також просить витребувати у позивача оригінал іпотечного договору від 15.07.2008 року посилаючись на те, що зазначені докази містять інформацію, яка є необхідною для правильного вирішення справи, однак самостійно сторона відповідача отримати вказані докази не має можливості, оскільки у відкритих джерелах відомості про зазначене виконаче провадження відсутні, а також у відповідача є сумнів щодо наявності у позивача оригіналу іпотечного договору.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Яремчанського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно по відмовлявся, на вимогу суду належно завірених копій матеріалів виконавчого провадження до суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення, а тому з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у Яремчанському міському відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) інформацію про рух виконавчого провадження №21201504 та належно засвідчені копії матеріалів вказаного виконавчого провадження, в тому числі копію постанови про арешт майна-земельної ділянки із кадастровим номером 2611093001:16:004:0136 від 22.09.2010 року. У задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити, оскільки предметом даного спору не є звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Созоник Тетяни Богданівни про витребування доказів- задовольнити частково.

Витребувати у Яремчанському міському відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)( 78501, вул. Курортна, 4/2 м. Яремче Івано-Франківська область) інформацію про рух виконавчого провадження №21201504 та належно засвідчені копії матеріалів вказаного виконавчого провадження, в тому числі копію постанови про арешт майна-земельної ділянки із кадастровим номером 2611093001:16:004:0136 від 22.09.2010 року.

У задоволенні решти вимог-відмовити.

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 16 год. 00 хв. 03 березня 2022 року.

Копію ухвали направити для виконання у Яремчанський міський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)( 78501, вул. Курортна, 4/2 м. Яремче Івано-Франківська область) та зобов`язати надати запитувані судом документи у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук