Ухвала

від 10.02.2022 по справі 905/1339/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

11.02.2022 Справа №905/1339/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

у справі за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, м.Білгород-Дністровський Одеська область,

до відповідача, Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 28462,99 грн., -

Без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Краматорськ Донецької області, про стягнення витрат на допомогу по безробіттю у розмірі 28462,99 грн., на підставі ст.ст.34, 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Ухвалою суду від 19.06.2017, зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №905/1339/17 за правилами ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній на час вчинення процесуальних дій), призначено судове засідання на 29.06.2017 та зобов`язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Ухвалою суду від 29.06.2017 відкладено розгляд справи на 24.07.2017, встановлено відповідачеві надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.07.2017 продовжено строк розгляду справи на 15 днів, до 01.09.2017 (включно).

28.08.2017 відповідач надав заперечення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.08.2017 провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України справи №815/5116/16 (нумерація ВАСУ №К/800/13658/17).

Справа перебувала у провадженні судді Матюхіна В.І.

На адресу Господарського суду Донецької області 08.07.2021 надійшло клопотання позивача №1000/01-41/06 від 01.07.2021 про поновлення провадження у справі, у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення, а саме станом на 01.07.2021 ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду м.Одеси від 31.05.2021 провадження у справі №815/5116/16 залишено без руху.

Ухвалою суду від 16.08.2021 прийнято справу №905/1339/17 до свого провадження; поновлено провадження у справі 905/1339/17 за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, м.Білгород-Дністровський Одеська область, до відповідача, Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 28462,99 грн.; визначено розгляд справи №905/1339/17 за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, м.Білгород-Дністровський Одеська область, до відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Краматорськ Донецької області про стягнення 28462,99 грн., за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження; продовжено строк підготовчого провадження до 04.09.2021 (включно).

Ухвалою суду від 16.08.2021 зупинено провадження у справі №905/1339/17 за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, м.Білгород-Дністровський Одеська область, до відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Краматорськ Донецької області, про стягнення витрат на допомогу по безробіттю у розмірі 28462,99 грн., до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №815/5116/16; зобов`язано сторін повідомити суд про результати вирішення спору в адміністративній справі №815/5116/16 негайно після проголошення відповідного процесуального документа за результатами розгляду спору, а також надати суду повний текст означеного процесуального документа.

01.02.2022 від позивача отримано судом клопотання №98/01-41/06 від 25.01.2022 про поновлення провадження у справі, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даними автоматизованої системи «» господарським судом встановлено, що постановою П`ятого апеляційного адміністративно суду від 30.09.2021 у справі №815/5116/16 (адміністративне провадження №К/9901/20554/18) апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 скасовано в частині відмови ОСОБА_1 в поновленні на посаді; визначено ухвалити в цій частині нове рішення, яким поновити старшого сержанта ОСОБА_1 на посаді молодшого інспектора прикордонної служби І категорії номера обслуги 4 відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави (м.д. н.п. Курахівка) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Курахівка» з 20.07.2016; в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №815/5116/16 (адміністративне провадження №К/9901/20554/18) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою 11 прикордонного загону (військова частина 2382) Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 у справі №815/5116/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

З огляду на те, що постанова П`ятого апеляційного адміністративно суду від 30.09.2021 у справі №815/5116/16 набрала законної сили, усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №905/1339/17, наслідком чого є його поновлення та призначення дати підготовчого засідання.

Відтак, провадження у справі №905/1339/17 підлягає поновленню.

Поряд з цим, беручи до уваги приписи ч.2 ст.182 та ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повідомити сторін про вчинення процесуальної дії у порядку п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання у визначену дату підготовчого засідання.

Суд наголошує на необхідності надання учасниками справи усіх документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній їх участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 32, 177, ч.2 ст.182, ч.1 ст.195, ст.230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №905/1339/17 за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, м.Білгород-Дністровський Одеська область, до відповідача, Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 28462,99 грн.

2.Призначити підготовче засідання на 23.02.2022 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №406.

3.Позивачу: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив у строк до 18.02.2022 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; надати: належним чином засвідчену копію постанови П`ятого апеляційного адміністративно суду від 30.09.2021 у справі №815/5116/16.

4.Відповідачу надати: відповідно до ст.167 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 23.02.2022; одночасно надіслати відповідачу копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5.Повідомити сторін про закриття підготовчого провадження 23.02.2022 та призначення справи до судового розгляду по суті у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання.

6.Визнати явку представників сторін у підготовче засідання не обов`язковою.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ч.3 ст.56 або ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Дата підписання ухвали 11.02.2022.

Суддя О.В. Кротінова