Ухвала

від 14.02.2022 по справі 920/108/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2022м. СумиСправа № 920/108/22

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Виконувача обов`язків керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області (вул. Соборна, 43, м. Ромни, Сумська область, 42000) в інтересах держави в особі позивача Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області (вул. Федька, 58, с. Хмелів, Роменський район, Сумська область, 42034),

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Хмелів-Джерело» (вул. Федька, 58, с. Хмелів, Роменський район, Сумська область, 42034),

про визнання недійсним договору та повернення нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі позивача, в якому просить визнати недійсним договір позички (речової) № 1 від 27.07.2013, укладений між Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області та Обслуговуючим кооперативом «Хмелів-Джерело» ; зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Хмелів-Джерело» повернути територіальній громаді в особі Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області артезіанські свердловини, що знаходяться за адресами: с. Хмелів, вул. Конотопська (в кількості 1 шт.), вул. Українська (в кількості 1 шт.), вул. Прибережна (Інтернаціональна) (в кількості 1 шт.), район лікарні (в кількості 1 шт.), район школи (в кількості 1 шт.), які передані згідно з актом приймання-передачі водопровідних свердловин від 27.07.2013.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 03.02.2022 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав прокурору десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання розрахункових документів (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на підтвердження надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи.

09.02.2022 прокурор подав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №994/22 від 09.02.2022), зокрема, надав оригінали фіскальних чеків №4210001843868, №4210001843850 від 28.01.2022 та накладних №4210001843868, №4210001843850 від 28.01.2022 на підтвердження надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи.

Оскільки прокурор усунув недоліки позовної заяви, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/108/22.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 09.03.2022 , 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Прокурору та позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду за вебадресою://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. В. Вдовенко