Ухвала

від 14.02.2022 по справі 918/650/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 918/650/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укренергоресурс

на рішення Господарського суду Рівненської області

(суддя - Марач В.В.)

від 13.10.2021,

та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Крейбух О.Г., судді - Савченко Г.І., Тимошенко О.М.)

від 12.01.2022,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

про стягнення 639 163,86 грн та 68 790,53 доларів США

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 ТОВ Укренергоресурс звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.10.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №918/650/21 до суду касаційної інстанції.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №918/650/21 була отримана ним 18.01.2022, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та стверджує, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування статей 256, 267, 509, 625 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, за якими б банк звернувся з позовом до позичальника про стягнення 3% річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту, не зважаючи на пропуск строку позовної давності на звернення з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, відсутній.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ Укренергоресурс відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №918/650/21.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Укренергоресурс строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 13.10.2021 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №918/650/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №918/650/21 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укренергоресурс на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.10.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022.

3. Призначити до розгляду справу №918/650/21 на 09 березня 2022 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 березня 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/650/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець