Ухвала

від 08.02.2022 по справі 826/5444/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 лютого 2022 року

Київ

справа №826/5444/15

адміністративне провадження №К/9901/51141/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

головуючого судді Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

секретар судового засідання Бугаєнко Н.В.,

за участю представників позивача: Букуєвої О.О., Медведєвої О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін як суд касаційної інстанції справу №826/5444/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2017 (суддя Кузьменко В.А.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 (головуючий суддя Кучма А.Ю., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В.)

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулося до адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби 26.04.2018 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №826/5444/15.

Ухвалою суду від 24.01.2022 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 08.02.2022.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи №160/3364/19 Великою Палатою Верховного Суду. На обґрунтування вказаного клопотання позивач посилався на те, що реальність господарських операцій з контрагентами згідно укладених договорів підтверджена належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, складеними належним чином зареєстрованими юридичними особами та платниками податку на додану вартість; у свою чергу, вирок у кримінальній справі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 205 Кримінального кодексу України директором контрагента, не встановлює преюдиціальних обставин, які б мали значення для суду у ході розгляду даної справи, оскільки взагалі не стосується позивача чи його господарських операцій.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду перевірив наведені у касаційній скарзі та клопотанні про зупинення доводи та дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Підприємства і зупинення провадження у даній справі з таких підстав.

Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду установлено, що Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 28.04.2021 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №160/3364/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Офісу великих платників податків ДФС (правонаступник - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

У наведеному вище рішенні на вирішення Великої Палати Верховного Суду поставлено як виключну правову проблему оцінку висновків податкових органів про безтоварність господарських операцій платника податків з його контрагентом, які ґрунтуються на наявності вироку, яким посадову особу контрагента визнано винною у вчиненні фіктивного підприємництва, або наявності ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення такої особи від кримінальної відповідальності за вчинення фіктивного підприємництва з нереабілітуючих підстав та/або наявності протоколу допиту відповідної посадової особи.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2021 справу №160/3364/19 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на викладене, з метою забезпечення сталості та єдності судової практики у справах означеної категорії, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/3364/19.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" про зупинення провадження у справі №826/5444/15 задовольнити.

Провадження у справі №826/5444/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до вирішення справи №160/3364/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

-----------------------

-----------------------

-----------------------

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду