Ухвала
від 09.02.2022 по справі 5023/10655/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"09" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/4402/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Хотенець П.В.

без повідомлення (виклику) сторін

розглянувши заяву (вх. № 3079 від 09.02.2022) про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім Трейд Груп" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 43/1, кв. 82, код ЄДРПОУ 40990269) до Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629) про стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сім Трейд Груп звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева про стягнення заборгованості за Генеральним договором поставки № 386дп від 27.04.2021 у розмірі 49250, 57 грн, з яких: сума основного боргу у розмірі 47763, 80 грн, 3 % річних у розмірі 478, 95 грн та інфляційні втрати у розмірі 1007, 82 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2021 позов товариства з обмеженою відповідальністю Сім Трейд Груп задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сім Трейд Груп заборгованість за Генеральним договором поставки № 386дп від 27.04.2021 у розмірі 47763, 80 грн, 3 % річних у розмірі 478, 95 грн, інфляційні втрати у розмірі 959, 33 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2267, 76 грн. В іншій частині відмовлено.

05.01.2022 на виконання вказаного рішення суду видано та направлено стягувачу відповідний наказ на примусове виконання рішення по справі №5023/10655/11 (922/4402/21).

09.02.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Сім Трейд Груп надійшла заява (вх. № 3079) про повернення зайве сплаченої суми судового збору у розмірі 2506,47 грн., помилково сплаченого 23.10.2021 відповідно до платіжного доручення № 4609, в якій останній просить:

підготувати подання до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2 506, 47 грн. (дві тисячі п`ятсот шість гривень 47 копійок), сплаченого ТОВ СІМ ТРЕЙД ГРУП (код ЄДРПОУ: 40990269, Адреса зареєстрованого місцезнаходження: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 43/1, квартира 82) на рахунок Господарського суду Харківської області (Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA768999980313121206083020653).

Розглянувши заяву (вх. № 3079 від 09.02.2021), суд зазначає, що згідно статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України Про судовий збір визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду статтею 7 Закону України Про судовий збір не передбачено.

Водночас, оскільки сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю Сім Трейд Груп кошти за подання позову згідно реквізитів платіжного доручення № 4609 від 23.10.2021, перераховані за кодом класифікації доходів бюджету 37874947, то відповідно, процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок № 787).

Цим Порядком № 787 визначено процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку).

Відповідно до пункту 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справляння яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно з п. 10 Порядку, заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Тобто, суд не має право складати подання, саме на заявника покладається обов`язок підготувати подання до відповідного головного управління Казначейства.

Аналогічна правова позиція міститься в ухвалах Верховного Суду від 21.10.2019 у справі № 905/340/18, від 17.06.2020 у справі № Б14/040-07/15-08, від 12.10.2020 у справі № 922/3814/19, від 13.10.2020 у справі № 904/5303/19.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви (вх. № 3079 від 09.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Сім Трейд Груп без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір , статтями 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 3079 від 09.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Сім Трейд Груп про повернення судового збору - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 09.02.2022.

Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий В. О. Яризько П. В. Хотенець

Дата ухвалення рішення09.02.2022
Оприлюднено17.02.2022
Номер документу103285177
СудочинствоГосподарське
Сутьбанкрутство державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева

Судовий реєстр по справі —5023/10655/11

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні