Ухвала

від 09.02.2022 по справі 926/5391/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

09 лютого 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/5391/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович , розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю АІП Агрогруп

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 76455,55 грн

Представники сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Комерційний банк Глобус (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5 ідентифікаційний код 35591059) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю АІП Агрогруп (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Ясська, буд. 8, ідентифікаційний код 39025732) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у змісті якого просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за неналежне виконання умов укладеного між позивачем та першим відповідачем договору № 777/ЮКО-19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 02.07.2019, в розмірі 76455,55, яка включає в себе: прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 70718,62 грн та пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 5736,93 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.01.2022.

26.01.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Ухвалою суду від 31.01.2022 призначено судове засідання на 09.02.2022.

08.02.2022 на адресу Господарського суду Чернівецької області від другого відповідача надійшов письмовий відзив в якому він зазначено, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими оскільки з позовної заяви неможливо встановити - нараховані позивачем проценти у розмірі 70718,62 грн на підставі статті 1048 чи статті 625 Цивільного кодексу України, що є важливою обставиною у даній справі.

За логікою Верховного Суду після закінчення строку дії кредитного договору або у разі пред`явлення банком вимоги про дострокове повернення грошових коштів змінюється правова природа зобов`язання. У такому випадку нарахування штрафних санкцій можливе не на підставі умов договору, а на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України з тих мотивів, що поведінка боржника не може бути одночасно правомірною і неправомірною, тобто виключається одночасне застосування ст. 1048 та ст. 625 ЦК України.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Таким чином, після 07.02.2020 позивач не має права нараховувати проценти за користування кредитом на підставі договору, а має право нараховувати лише проценти, визначені статтею 625 Цивільного кодексу України, оскільки позивачем було пред`явлено до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Так, умови договору № 777/ЮКО-19 від 02.07.2019 не містять жодних положень про зміну розміру процентів передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України. Таким чином, нараховані позивачем проценти у розмірі 70718,62 грн є необґрунтовані.

Щодо нарахування позивачем пені відповідач зазначає, що вона нарахована на суму процентів 70718,62 грн. Проте, пеня не може нараховуватись на визначені статтею 625 Цивільного кодексу України нарахування.

Враховуючи, що позивач після 07.02.2020 втратив право нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а нарахування пені на проценти річних розраховані на підставі 625 Цивільного кодексу України заборонено, то позовна вимога про стягнення пені у розмірі 5736,93 грн (нарахованої за період 11.06.2021-09.12.2021) є повністю необґрунтованою.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 23008,00 грн відповідач зазначає, що такі витрати не відповідають критеріям розумності та співрозмірності, оскільки не мають характеру необхідних, не містять обґрунтування обсягу фактичних дій представника позивача, які достатньо мірою можуть бути співвіднесені із досягненням успішного результату, у зв`язку з чим їх відшкодування з огляду на обставини даної справи має надмірний та необґрунтований характер.

09.02.2022 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшло письмове клопотання у змісті якого позивач просить суд розглядати справу без участі його представника, оскільки не має можливості прийняти участь у судовому засіданні так, як в країні діють карантинні обмеження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

09.02.2022 представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з надходженням відзиву на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи для надання можливості позивачу викласти свої письмові пояснення щодо наведених другим відповідачем у відзиві заперечень на позов.

Керуючись статтями 2, 202, 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Запропонувати позивачу до початку судового засідання надати відповідь на відзив та докази його надіслання відповідачам.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/