Ухвала

від 09.05.2022 по справі 926/5391/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа №926/5391/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус № 541 від 27.04.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/959/21 від 05.05.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.03.2022 (суддя Байталюк В.Д.)

у справі №926/5391/21

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю АІП Агрогруп

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 76455,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09.03.2022 у справі №926/5391/21 у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус до Товариства з обмеженою відповідальністю АІП Агрогруп та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 76455,55 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.03.2022 у справі №926/5391/21, скасувати дане рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задоволити позов Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус до Товариства з обмеженою відповідальністю АІП Агрогруп та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 76455,55 грн. за Договором№777/ЮКО-19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 02.07.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що оскаржуване рішення було надіслано судом на електронну адресу скаржника 05.04.2022. У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану з 24.02.2022 та його продовженням з 25.04.2022 року строком на 30 діб відповідно до указу Президента України №259/2022 скаржник не мав можливості звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.03.2022 у справі №926/5391/21, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вказує скаржник копію рішення від 09.03.2022 він отримав на електронну адресу 05.04.2022, відтак останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України є 25.04.2022. Апеляційну скаргу датовано та здано до відділення поштового зв`язку 27.04.2022.

Проте, враховуючи, що 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 на усій території України введено воєнний стан строком на 30 діб, а Указом Президента України від 15.03.2022 №133 дію воєнного стану продовжено до 25.04.2022.

Під час дії воєнного стану було тимчасово було призупинено відкритий доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, АТ «Укрпошта» забезпечувало доставку поштової кореспонденції з урахуванням заходів, необхідних для запобігання загрози життю та здоров`ю працівників.

02.03.2022 Рада суддів України опублікувала рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, у яких закликали суддів виважено підходити до питань, пов`язаних щ відновленням процесуальних строків.

Відтак, взявши до уваги наведене апелянтом обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає необхідним визнати поважними такі причини та поновити апелянту пропущений строк.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк Глобус строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.03.2022 у справі №926/5391/21.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.03.2022 у справі № 926/5391/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус № 541 від 27.04.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/959/21 від 05.05.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.03.2022 у справі № 926/5391/21.

4. Встановити учасникам справи строк для подання обґрунтованого відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

5. Призначити справу №926/5391/21 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

6. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість подавати усі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту з накладенням кваліфікованого цифрового підпису або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд.

8. Витребувати матеріали справи №926/5391/21 у Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.