Ухвала

від 15.02.2022 по справі 461/9008/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/9008/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/158/22 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 лютого 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02 лютого 2022 року,

в с т а н о в и в:

цією ухвалоюслідчого судді задоволено клопотання заявникаадвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 та скасовано арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2021 в межах кримінального провадження №32021140000000021, на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , в ході проведення з 09.11.2021 по 11.09.2021 обшуку за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Милошевичі, вул. Радванська, а саме:лінія для виготовлення та упакування сигарет (машина HLP, транспортер, машина Vraper, транспортер, приставка для блочної, блочна, сигаретна машина Гарант, фільтрозбиральна машина Max 3 з комп`ютером управління (панель управління): OMRON NB7W-TW00B, Lot № 21312M, комп`ютером управління (панель управління): AUTOMA, model: HMI-707B, серійний номер: ATM-7081314200400830-2004, комп`ютером управління (панель управління): MT6103iP, серійний номер: 2006202663); - станок для наклеювання марок, комп`ютер управління (панель управління): TK6071iP, серійний номер: 2005232828; станок для пересівання табаку; насос з маркуванням P72P2S, серійний номер: FGWPPEU3TRPC00928; насос без маркування; компресор Atlas Copco; ресивер, модель: РВ49560001, серійний номер: 2820, та повернуто вказане майно ОСОБА_5 .

На дану ухвалу слідчого судді прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, а апеляційну скаргу задоволити.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, апеляційна скарга прокурора Львівської обласної прокуратури подана на судове рішення, яке згідно з положеннями ст.309КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити на підставі ч.4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02 лютого 2022 року - відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2