Ухвала

від 11.02.2022 по справі 920/1068/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2022 р. Справа№ 920/1068/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №920/1068/16 (суддя Резніченко О.Ю., повний текст складено 06.08.2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипромтехпостач про визнання рішення загальних зборів, договору купівлі-продажу корпоративних прав та змін до статуту недійсними

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.08.2021 у справі №920/1068/16 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників - повернуто заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач - 1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.08.2021 у даній справі та передати до господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1068/16 для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 справу № 920/1068/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 витребувано у господарському суді Сумської області матеріали справи № 920/1068/16. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.08.2021 у справі №920/1068/16 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

18.10.2021 зазначена справа надійшла до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.08.2021 у справі №920/1068/16 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом подання відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення на апеляційне оскарження з підтвердженням відповідними доказами, також належні докази надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення та належні докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення та докази сплати судового збору,

а саме квитанцію ПН215600426655 від 14.12.2021 на суму 2270,00 грн.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022, враховуючи перебування головуючого судді (судді-доповідача) Ходаківської І.П. на лікарняному, справу №920/1068/16 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022, справу №920/1068/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Барсук М.А.

З 24.01.2022 по 04.02.2022 головуючий суддя Пономаренко Є.Ю. перебував на лікарняному.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022, враховуючи перебування судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, справу №920/1068/16 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022, справу №920/1068/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Барсук М.А., Кропивна Л.В.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 06.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №920/1068/16, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали від 06.08.2021 лише 03.09.2021, з урахуванням подання апеляційної скарги 13.09.2021 засобами поштового зв`язку, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 06.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №920/1068/16, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 06.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №920/1068/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №920/1068/16.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №920/1068/16 призначити на 14 березня 2022 року о 12 год. 50 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Скаржнику подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна