Ухвала

від 15.02.2022 по справі 924/930/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2022 р. Справа № 924/930/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Нігинський кар`єр" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 13.01.2022 (суддя Крамар С.І., повний текст складено 17.01.2022) у справі № 924/930/21

за позовом Державного підприємства "Нігинський кар`єр"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка"

про: - визнання недійсним договору №280920 від 28.09.2020 року (із додатками);

- визнання недійсною угоди №29-09/2020-1 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 29.09.2020 року (із додатками);

- визнання недійсним договору зберігання №290920-1 від 29

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2022 позов Державного підприємства "Нігинський кар`єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка" задоволено частково. Визнано недійсною укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка" і Державним підприємством "Нігинський кар`єр" угоду № 29-09/2020-1 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 29.09.2020 року. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка" на користь Державного підприємства "Нігинський кар`єр" 2270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 31.01.2022 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла до суду апеляційної інстанції 02.02.2022 (згідно відмітки канцелярії суду). Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 справу № 924/930/21 витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

10.02.2022 матеріали справи № 924/930/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції колегія суддів зазначає таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання 13.01.2022 відбулося за участі представника позивача. За результатами судового засідання прийнято рішення у справі № 924/930/21 (оголошено вступну та резолютивну частини рішення), повний текст рішення складено 17.01.2022. З огляду на вказане двадцятиденний строк для подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі закінчився 07.02.2022.

Як зазначалось вище, скарга подана апелянтом 31.01.2022, тобто в межах двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Відтак, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/930/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Нігинський кар`єр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2022 у справі № 924/930/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" березня 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати учасникам провадження у справі подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.