СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення перерви у судовому засіданні
16 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2510/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників: прокурор: від позивача: від відповідача:Зубченко І.В. (доповідач) Барбашова С.В. , Чернота Л.Ф. Романенко С.А. Горгуль Н.В., посвідчення №057317 від 09.10.2020р. не з`явились Подольська Т.В., довіреність №10/12 від 10.12.2021р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спільного підприємства "Фрегат" Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків (вх.№3896 Х/3 від 17.12.2021р.) на рішення господарського суду Харківської області ухвалене 12.10.2021р. (повний текст складено та підписано 22.10.2021р. у м.Харкові) у справі№922/2510/21 (суддя Аріт К.В.) за позовом до Керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків Спільного підприємства "Фрегат" Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків простягнення 277.314,04грн. В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022р. призначено розгляд справи №922/2510/21 на "16" лютого 2022 р. о 12:00год.
Через канцелярію Східного апеляційного господарського суду 16.02.2022р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Спільного підприємства "Фрегат" Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява, у якій останнє просить ухвалити додаткове рішення у справі та повідомляє, що докази судових витрат будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду у справі №922/2510/21.
У судовому засіданні 16.02.2022р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Прокурор проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно з ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Оголосити в судовому засіданні у справі №922/2510/21 перерву до "02" березня 2022 р. об 11:00 год.
2.Розгляд справи №922/2510/21 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111 .
3.Повідомити позивача про дату, час та місце розгляду справи.
4.Явку представників учасників по справі визнати необов`язковою.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Суддя С.В. Барбашова
Суддя Л.Ф. Чернота
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2022 |
Оприлюднено | 18.02.2022 |
Номер документу | 103320082 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Зубченко Інна Володимирівна
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Зубченко Інна Володимирівна
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Зубченко Інна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні