Ухвала

від 16.02.2022 по справі 144/1364/20

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1364/20

Провадження № 1-кп/144/2/22

У Х В А Л А

16.02.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ФГ «Крокус» - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,

під час розгляду справи в залі суду в смт. Теплик Вінницької області в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020000000228, від 26.06.2020, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , заявив клопотання про витребування доказів, що зумовлено тим, що під час судового розгляду встановлено нові факти щодо обставин справи, тому просить витребувати у ФГ «Крокус» наступні документи, а саме: первинно-бухгалтерську документацію(специфікація товару, накладні, товаро-транспортні накладні, документи про розрахунки, документи що підтверджують повернення товару, податкові накладні з підприємствами постачальниками агрохімії) на агрохімію Гезагард, Солігор, Міура, Балерина, що знаходилась на складі ФГ «Крокус» з 25.06.2020 по 26.06.2020.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтримали дане клопотання.

Захисник обвинувачених, адвокат - ОСОБА_7 , просив дане клопотання задовольнити, оскільки воно має значенння для встановлення існування предмета вчинення злочину.

Прокурор ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого ФГ «Крокус» - ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 350 КПК України - клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Суд, вислухавши обвинувачених, їх захисника, представника потерпілого, прокурора, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів, необхідно задовольнити, оскільки обставини, які з`ясовані під час допиту представника потерпілого мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. А тому необхідно витребувати у ФГ «Крокус» наступні документи, а саме: первинно-бухгалтерську документацію(специфікація товару, накладні, товаро-транспортні накладні, документи про розрахунки, документи що підтверджують повернення товару, податкові накладні з підприємствами постачальниками агрохімії) на агрохімію Гезагард, Солігор, Міура, Балерина, що знаходилась на складі ФГ «Крокус» з 25.06.2020 по 26.06.2020.

Оскільки продовження судового розгляду неможливе до отримання відповідних письмових доказів, його необхідно відкласти.

Керуючись ст. 98, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з ФГ «Крокус», первинно-бухгалтерську документацію (специфікація товару, накладні, товаро-транспортні накладні, документи про розрахунки, документи що підтверджують повернення товару, податкові накладні з підприємствами постачальниками агрохімії) на агрохімію Гезагард, Солігор, Міура, Балерина, що знаходилась на складі ФГ «Крокус» з 25.06.2020 по 26.06.2020.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 09 год. 30 хв. 18 березня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя